Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-98/2010
PAGE 2
Дело №А42 – 98/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления
без движения
город Мурманск Дело № А42-98/2010
21 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Престол»
о рассрочке исполнения решения суда по делу № А42-98/2010
по иску Индивидуального предпринимателя Галстяна Гарика Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Престол» о взыскании 69 115 руб. 75 коп.
установил:
Заявление ООО «Престол» подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению (заявлению) прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Судом установлено отсутствие доказательств направления копии заявления судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Кодекса).
Поданное исковое заявление не подписано заявителем или его представителем.
Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления ООО «Престол» без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Престол» от 16.06.2010 года №б/н (рег. №А42-98/2010 от 16.06.2010г.) оставить без движения. Предложить заявителю в срок до «16» июля 2010 года
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство;
- подписанное заявителем или его представителем заявление (к заявлению, подписанному представителем, прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления);
- постановление о возбуждении исполнительного производства,
- доказательства частичного погашения долга,
- уточненное заявление с указанием периода рассрочки исполнения судебного акта, графика платежей и т.д. Заявление подлежит направлению взыскателю, доказательства направления представить суду,
- доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (16.06.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Доценко
