Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А42-9818/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело А42-9818/2009
«24» июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 24 июня 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Ярец Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Кинопредприятие Мурманск»
заинтересованные лица: Отдел судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области,
Общество с ограниченной ответственностью «Нива – фильм»,
о приостановлении исполнительного производства № 52/1/39307/4/2010 от 15.04.2010
при участии в судебном заседании представителей:
ММУП «Кинопредприятие Мурманск» - Мазитова И.А.– доверенность от 08.10.2009
ООО «Нива – фильм» – Новожиловой И.Г., доверенность от 31.10.2010 № 1
ОСП Октябрьского округа г. Мурманска – Коровиной Е.А., судебный пристав – исполнитель, служебное удостоверение ТО 113250
установил:
Муниципального унитарного предприятия «Кинопредприятие Мурманск» (далее – заявитель, ММУП «Кинопредприятие Мурманск») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 52/1/39307/4/2010, возбужденного 15.04.2010 Отделом судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП Октябрьского округа г.Мурманска) о взыскании 3 472 014 руб. 49 коп.
Заявление основано на статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на статье 39 Федерального закона от 20.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и мотивировано оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Представитель ММУП «Кинопредприятие Мурманск» в судебном заседании просил заявление удовлетворить. Подтвердил, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2010 по делу А 42-9818/2009 арбитражным судом кассационной инстанции к производству не принята.
Представитель ООО «Нива-фильм» в судебном заседании против удовлетворения заявления ММУП «Кинопредприятие Мурманск» возражал по основаниям, изложенным в возражениях на заявление, указав, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2010 по делу А 42-9818/2009 не принята к производству (оставлена без движения).
Судебный пристав – исполнитель представил материалы исполнительного производства № 52/1/39307/4/2010 от 15.04.2010.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2010 по делу № 42-9818/2009 с ММУП «Кинопредприятие Мурманск» в пользу ООО «Нива – фильм» взысканы 3 443 298 руб. долга и 28 716 руб. 49 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 472 014 руб. 49 коп.
24.03.2008 Арбитражным судом Мурманской области выдан исполнительный лист АС № 000938664 о взыскании ММУП «Кинопредприятие Мурманск» в пользу ООО «Нива – фильм» 3 472 014 руб. 49 коп.
15.04.2010 на основании исполнительного листа арбитражного суда АС № 000938664 судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского округа г.Мурманска возбуждено исполнительное производство № 52/1/39307/4/2010 в отношении ММУП «Кинопредприятие Мурманск» о взыскании 3 472 014 руб. 49 коп.
В связи с подачей кассационной жалобы на решение арбитражного суда, ММУП «Кинопредприятие Мурманск» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей заявителя и заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Основания, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом, содержатся в части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 39 названного Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из материалов дела не следует, что кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принята к производству арбитражным судом кассационной инстанции. В судебном заседании представитель заявителя такие доказательства не представил.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ММУП «Кинопредприятие Мурманск» о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
В удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия «Кинопредприятие Мурманск» о приостановлении исполнительного производства № 52/1/39307/4/2010 от 15.04.2010, возбужденного Отделом судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области, отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Судья Н.Н. Ярец
