Определение от 30 июля 2010 года №А42-9801/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                         Дело № А42- 9801/2009
 
    «30»  июля  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Ярец Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ярец Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Тагильцева Владимира Михайловича
 
    о разъяснении  способа и порядка  исполнения  исполнительного документа -исполнительного листа № 00940811,
 
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Тагильцев Владимир Михайлович (далее –должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении  способа и порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № 00940811, в частности  порядок освобождения нежилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.30 от оборудования, охранной и пожарной  сигнализации, принадлежащих Тагильцеву В.М.
 
    В обоснование заявления  должник указал, на то, что в спорном нежилом помещении  располагается  ювелирная мастерская, в которой  помимо  должника осуществляют  деятельность еще двое  индивидуальных предпринимателей  - ювелиров. В помещении находятся  верстаки, вулканизатор, литьевое  и иное дорогостоящее оборудование. Также в помещении  оборудованы охранная и пожарная сигнализации. Указанное имущество  находится в общей собственности работающих в мастерской ювелиров, при том большая доля  принадлежит должнику.
 
    Из материалов дела следует, что  индивидуальный предприниматель              Навроцкий А.А.  обратился в Арбитражный суд Мурманской области  с иском к индивидуальному предпринимателю  Тагильцеву В. М.  о выселении из незаконно  занимаемой  части нежилого  помещения, находящегося по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д.30.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2010 исковые требования  удовлетворены.
 
    Постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда  от 31.05.2010 по делу № А42 – 9801/2009  решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2010 оставлено без изменения.
 
    06.07.2010 Арбитражным судом Мурманской области  индивидуальному предпринимателю Наворцкому  А.А.   выдан исполнительный лист АС № 000940811.
 
    20.07.2010 должник  Тагильцев В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением  о разъяснении порядка и способа  исполнения исполнительного листа по настоящему делу.
 
    Исследовав доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к выводу, что  заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007                     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Заявление должника мотивировано невозможностью добровольно исполнить  требование исполнительного документа в порядке пункта  10 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель индивидуальный предприниматель Навроцкий А.А. закрывает от вывоза  имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.
 
    В рассматриваемом случае неясность положений исполнительного листа, а также способа и порядка  его исполнения отсутствует.
 
    Фактические обстоятельства, изложенные в заявлении, свидетельствуют  о наличии спора о праве в отношении имущества, находящегося в спорном помещении, а также об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Данный спор должен являться предметом рассмотрения  по самостоятельному иску и не может быть разрешен в порядке  статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    При указанных обстоятельствах  в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями  184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
 
 
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тагильцева Владимира Михайловича о разъяснении  способа и порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № 00940811, отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.Н. Ярец