Решение от 28 января 2010 года №А42-9800/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «28» января 2010 года
 
Дело № А42-
 
    9800/2009
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2010г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звента-М
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ювеста Плюс»
 
    о взыскании 40 041 руб. 50 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Панфилова Ю.Ю., по доверенности от 11.01.2010 г.,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Звента-М» (далее ООО «Звента-М») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ювеста Плюс» (далее ООО «Ювеста Плюс») процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63732руб. 72 коп. за период с 30 апреля 2009г. по 10 ноября 2009г., а также судебные издержки в сумме 3 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в котором просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 041 руб. 50 коп. за период с 30 сентября 2009г. по 27 января 2010 г.
 
    В части требования о взыскании 3 000 руб. судебных издержек истцом заявлен отказ.
 
    Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    Заявленный истцом отказ от требования о взыскании 3 000 руб. судебных издержек судом рассмотрен и принят. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования определения суда не выполнил.
 
    Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащих образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Таким образом, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 29 апреля 2009 г. по делу N А42-7248/2008 с ООО «Ювеста Плюс» в пользу ООО «Звента-М» взыскано 1 641 471 руб. 37 коп., в том числе 1 201 244 руб. 95 коп. - основного долга по договору от 14 апреля 2008г. № 1404/08, неустойки в сумме 440 226 руб. 42 коп., а также 42 495 руб. 57 коп. судебных расходов.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009г.  решение Арбитражного суда Мурманской области от 29 апреля 2009 г. оставлено без изменения.
 
    Решением по делу N А42-7248/2008 установлен факт передачи ответчику товара по договору поставки от 14 апреля 2008г. № 1404/08 и наличие задолженности по его оплате.
 
    В связи с просрочкой уплаты основного долга, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 сентября 2009 г. со дня вступления а законную силу решения суда по делу №А42-7248/2008 до даты вынесения судебного акта 27 января 2010 г., что составило согласно расчету истца 40 041 руб. 50 коп.
 
    Суд, изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.
 
    Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В рамках рассмотрения дела №А42-7248/2008 судебными инстанциями установлено наличие задолженности и нарушение сроков оплаты.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах применению подлежит мера гражданско-правовой ответственности за необоснованное пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его произведенным верно.
 
    Таким образом, требование о взыскании 40 041 руб. 50 коп. процентов подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювеста Плюс» (ИНН 5045023215, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, пос. Малино, ул. Школьная, владение 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звента-М» (ИНН 5105005608, г. Мурманск, ул. Капитана Орликовой, д. 50 кв. 61) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 041руб. 50 коп., а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 601 руб. 66 коп.
 
 
    В части требования о взыскании судебных издержек в сумме 3 000 руб. производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Звента-М» государственную пошлину в сумме 810 руб. 32 коп., оплаченную по платежному поручению от 27 октября 2009 г. №63. Выдать справку.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова