Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А42-9795/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-9795/2009
27 января 2010года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Центральный стадион профсоюзов»
к обществу с ограниченной ответственностью Дилерский Центр «Мурманск Норд Трак»
о взыскании 108 657 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Сороки С. П., по доверенности от 25.01.2010 № 3 (срок действия доверенности 6 месяцев), паспорт; Ващишиной О. Ю., по доверенности от 21.12.2009 № 199 (срок действия доверенности шесть месяцев), паспорт;
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центральный стадион профсоюзов» (далее – истец, ООО «Центральный стадион профсоюзов») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Дилерский Центр «Мурманск Норд Трак» (далее – ответчик, ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак») о взыскании 106 238 руб. основного долга по арендным платежам по договорам на аренду площадки спортивного сооружения от 29.05.2009 и аренды нежилых помещений от 08.06.2009 и 2 707 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 108 945 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам аренды в части полной и своевременной оплаты причитающихся арендных платежей.
В судебном заседании представители истца представили письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым ООО «Центральный стадион профсоюзов» просит суд взыскать с ответчика 106 238 руб. основного долга по арендным платежам по договорам на аренду площадки спортивного сооружения от 29.05.2009 и аренды нежилых помещений от 08.06.2009 и 2 419 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 108 657 руб. 87 коп. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивают по основаниям, изложенным в иске.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак», возвратилось в суд с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
С учетом мнения представителей истца, обстоятельств дела и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
По материалам дела установлено, что 29.05.2009 истец и ответчик заключили договор на аренду площадки спортивного сооружения (далее – договор от 29.05.2009), согласно условиям которого, Арендодатель (ООО «Центральный стадион профсоюзов») сдает по акту приема-передачи за плату, а Арендатор (ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак») принимает во временное владение и пользование площадку спортивного сооружения 550,0 кв.м, расположенную по ул. Челюскинцев, 1 (инвентарный номер 3774 от 29.06.1999) и ограждающие барьеры (кол-во 4 шт.) для проведения выставки (пункты 1.1., 1.2. , 4.2.1. договора от 29.05.2009).
Площадка спортивного сооружения площадью 410 кв.м передана ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак» 29.05.2009, что подтверждается актом, подписанным представителями сторон и скрепленным оттисками печатей истца и ответчика.
Арендная плата за пользование площадкой спортивного сооружения установлена договором от 29.05.2009 в размере 15,0 руб. за 1 кв.м с учетом НДС в месяц, за пользование ограждающими барьерами в количестве 4 шт. – 1 200 руб. с учетом НДС в месяц (пункты 2.1., 2.2. договора от 29.05.2009).
Согласно пункту 3.1. договора от 29.05.2009 арендная плата производится Арендатором ежемесячно не позднее пятого числа путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу Арендодателя. Пунктом 4.2.6. договора от 29.05.2009 предусмотрена обязанность Арендатора своевременно производить оплату аренды.
Договор заключен на срок с 29.05.2009 по 15.09.2009 (пункт 7.1. договора от 29.05.2009). По заявлению ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак» сторонами 15.09.2009 подписано дополнительное соглашение к договору от 29.05.2009, согласно которому срок действия договора установлен с 16.09.2009 по 31.12.2009, пункт 2.2. договора изъят из текста.
Письмом от 23.09.2009 № 76 ответчик просил ООО «Центральный стадион профсоюзов» расторгнуть договор от 29.05.2009 с 01.10.2009. Вместе с тем, 01.10.2009 генеральный директор ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак» Шилов С. А. отказался от подписи в акте приема-передачи площадки спортивного сооружения и нежилых помещений, о чем должностными лицами истца составлен соответствующий акт.
08.06.2009 стороны заключили договор аренды нежилых помещений (далее – договор от 08.06.2009), согласно условиям которого, Арендодатель (ООО «Центральный стадион профсоюзов») сдает по акту приема-передачи за плату, а Арендатор (ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак») принимает во временное владение и пользование для размещения офиса помещение, общей площадью 47,4 кв.м, расположенное на 1 этаже здания Дворца спорта по адресу: г. Мурманск, ул. Челюскинцев, 1 (лит. А, № 2 (пом. 31-38)), инвентарный номер 3774 от 29.06.1999 (пункты 1.1., 1.2., 4.1.1. договора от 08.06.2009).
Помещение передано Арендатору 29.06.2009, что подтверждается актом, подписанным представителями сторон и скрепленным оттисками печатей истца и ответчика.
Арендная плата за пользование помещениями установлена договором от 08.06.2009 в размере 575 руб. в месяц с учетом НДС за 1 кв. м. (пункт 2.1. договора от 08.06.2009).
Согласно пункту 3.1. договора от 08.06.2009 арендная плата производится Арендатором ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, за который эта оплата предусмотрена, путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу Арендодателя. Пунктом 4.2.6. договора от 08.06.2009 предусмотрена обязанность Арендатора своевременно производить оплату аренды.
Договор заключен на срок с 08.06.2009 по 31.05.2010 (пункт 10.1. договора)
На основании договора от 29.05.2009 истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры: № 282 от 30.06.2009 на сумму 6 745 руб. 17 коп., № 369 от 31.07.2009 на сумму 5 951 руб. 70 коп., № 371 от 31.07.2009 на сумму 2 516 руб. 13 коп., № 392 от 31.08.2009 на сумму 6 150 руб., № 394 от 31.08.2009 на сумму 1 200 руб. и № 466 от 30.09.2009 на сумму 6 150 руб., всего на сумму 28 713 руб.
На основании договора от 08.06.2009 истец выставил ответчику счета-фактуры № 283 от 30.06.2009 на сумму 1 817 руб., № 368 от 31.07.2009 на сумму 27 255 руб., № 393 от 31.08.2009 на сумму 27 255 руб., № 468 от 30.09.2009 на сумму 27 255 руб., № 456 от 01.10.2009 на сумму 943 руб., всего на сумму 84 525 руб.
Счета были приняты ответчиком, но не оплачены, в результате чего у ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 106 238 руб.
Представленная в адрес ответчика претензия от 09.10.2009 исх. № 144, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам, оставлена ответчиком без внимания.
Несвоевременное и не полное внесение арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление, с учетом уменьшения размера исковых требований, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Наличие задолженности ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак» по арендной плате за период с июня 2009 года по сентябрь 2009 года в сумме 106 238 руб. установлено судом и подтверждено материалами дела.
Ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга суду также не представлено.
С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по арендной плате является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 106 238 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании 2 419 руб. 87 коп. процентов, начисленных за период с 06.11.2009 по 27.01.2010 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства является предусмотренным законом правом истца.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
Изучив уточненный расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено истцом таким образом, что определенный ООО «Центральный стадион профсоюзов» период просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска, - 10 % годовых.
Поскольку факт неисполнения ООО ДЦ «Мурманск Норд Трак» денежного обязательства по уплате арендных платежей подтвержден материалами дела и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 2 419 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 108 657 руб. 87 коп.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 281 от 27.10.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 678 руб. 91 коп., исчисленная исходя из первоначально заявленной суммы иска 108 945 руб. 30 коп.
Впоследствии размер исковых требований ООО «Центральный стадион профсоюзов» был уточнен в связи с перерасчетом взыскиваемой суммы процентов. С учетом представленного уточнения, взыскиваемая по иску сумма задолженности составляет 108 657 руб. 87 коп., соответственно размер подлежащей уплате государственной пошлины составил бы 3 673 руб. 16 коп.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 3 673 руб. 16 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральный стадион профсоюзов» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дилерский Центр «Мурманск Норд Трак» (ОГРН 1075190017825) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный стадион профсоюзов» (ОГРН 1035100152328) 108 657 руб. 87 коп., в том числе: 106 238 руб. – основной долг, 2 419 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 673 руб. 16 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центральный стадион профсоюзов» (ОГРН 1035100152328) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 281 от 27.10.2009 государственную пошлину в сумме 5 руб. 75 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центральный стадион профсоюзов» (ОГРН 1035100152328) справку на возврат государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья О. В. Никитина
