Решение от 11 января 2010 года №А42-9793/2009

Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А42-9793/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Мурманск                                                                             Дело №  А42-9793/2009
 
 
    11 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 января   2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление ООО «КолТехПром»
 
    к  СПК РК «Всходы коммунизма» 
 
    о взыскании задолженности в сумме  139 274   рубля 55 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Зарецкой В.М.,
 
    от ответчика: не участвовал (извещен),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КолТехПром» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с   СПК РК «Всходы коммунизма»   задолженности в сумме  139 274   рубля 55 копеек, из которых 133 049 рублей 60 копеек – сумма основного долга по оплате поставленной продукции, 6 224 рубля 95 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассмотрение дела  проведено  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Ответчик не исполнил процессуальной обязанности по предоставлению отзыва, установленной статьей 313 АПК РФ   (в редакции, вступившей в силу с 21.10.2009 года), что также дает суду право рассмотреть дело без участия его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В ходе рассмотрения дела истец поддержал требования в заявленной сумме.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что требуемая к взысканию задолженность образовалась, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного 07 мая 2009 года товара (моторное масло, смазки).
 
    В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, положенные в основу требований и возражений.
 
    Представленная истцом  накладная № 137 от 07 мая 2009 года, подписанная представителями обеих сторон,  содержит сведения о поставленной  продукции (наименование, количество, стоимость и т.д.), в связи с чем, принимается в качестве подтверждения установления  между сторонами договорных отношений.
 
    По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки  товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением установленных  порядка и формы расчетов (ст.ст. 454, 456, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны надлежащим образом  исполнять принятые на себя обязательства.
 
    Совокупность представленных истцом  доказательств свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «КолТехПром»  своих обязательств по поставке товара на общую сумму 213049 рублей 60 копеек.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично. В материалы дела представлено платежное поручение  от 07.05.2009 года, свидетельствующее о перечислении денежных средств в сумме 80 000 рублей Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Фиш» в оплату  счета № 137  от 05 мая 2009 года за СПК РК «Всходы коммунизма» в счет взаимозачетов. Ссылка на счет от 05 мая 2009 года за номером, соответствующим номеру накладной и счета фактуры, свидетельствует о договоренности  об оплате товара  непосредственно до или после его получения.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) денежного обязательства, за период просрочки кредитор может начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом представлен расчет процентов, произведенный исходя из ставки 12,5 % годовых, установленной  Указанием Банка России от 23.04.2009 года №2222-У с 07 мая 2009 года (на момент исполнения части денежного обязательства).
 
 
    Период просрочки оплаты товара в количестве 159 дней определен с 08 мая 2009 года -  по истечении двух банковских дней, необходимых  для перечисления  денежных средств на основании счета от 05.05.2009 года.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составляет 6 224 рубля 95 копеек.
 
    Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик не представил возражений ни по существу требований, ни по расчету суммы процентов.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, при удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины возмещаются за счет  ответчика.        
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с   Сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» (ОГРН 102510 0538044) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КолТехПром» 139 274   рубля 55 копеек, из которых 133 049 рублей 60 копеек – сумма основного долга по оплате поставленной продукции, 6 224 рубля 95 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с   Сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» (ОГРН 102510 0538044) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КолТехПром» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 285 рублей 49 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения  (изготовления полного текста) в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                            М.Н. Асаулова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать