Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А42-9792/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42-9792/2009
11 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Юма-Норд»
к СПК РК «Всходы коммунизма»
о взыскании задолженности в сумме 8 537 рублей 54 копейки
при участии представителей:
от истца: Зарецкой В.М.,
от ответчика: не участвовал (извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Юма-Норд» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с СПК РК «Всходы коммунизма» задолженности в сумме 8 537 рублей 54 копейки.
Рассмотрение дела проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
Ответчик не исполнил процессуальной обязанности по предоставлению отзыва, установленной статьей 313 АПК РФ (в редакции, вступившей в силу с 21.10.2009 года), что также дает суду право рассмотреть дело без участия его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
В ходе рассмотрения дела истец поддержал требования в заявленной сумме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что требуемая к взысканию задолженность образовалась, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного 07 мая 2009 года товара (фреон 12).
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, положенные в основу требований и возражений.
Представленная истцом накладная № 66 от 07 мая 2009 года, подписанная представителями обеих сторон, содержит сведения о поставленной продукции (наименование, количество, стоимость и т.д.), в связи с чем, принимается в качестве подтверждения установления между сторонами договорных отношений.
По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением установленных порядка и формы расчетов (ст.ст. 454, 456, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.
Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о надлежащем исполнении ООО«Юма-Норд» своих обязательств по поставке товара на сумму 8 537 рублей 54 копейки.
Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
Ответчик не представил возражений ни по существу требований, ни по расчету суммы процентов. Доказательств исполнения обязательства не предъявил.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, при удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» (ОГРН 1025100538044) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юма-Норд» 8 357 рублей 54 копейки – задолженности по оплате поставленного товара.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» (ОГРН 102510 0538044) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юма-Норд» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения (изготовления полного текста) в апелляционную инстанцию.
Судья М.Н. Асаулова
