Решение от 27 января 2010 года №А42-9772/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, город  Мурманск, улица  Книповича, дом  20,
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                          Дело №  А42 – 9772/2009
 
    “27”  января  2010   г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 января 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражный суд   Мурманской  области  Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водный мир»
 
    о взыскании 78 409 руб. 03 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Михальковой А.А.  – по доверенности;
 
    ответчика: не участвует (ув. № 11761);
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водный мир» о взыскании задолженности по договору поставки товаров № б/н от 07.11.2007 г. в размере 77 167,96 руб.  основного долга и пени в размере 1 151,07 руб. (с учетом уточнений).
 
    Определением суда от 02.12.2009 года судебное разбирательство было назначено на 26.01.2010 года.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание отзыв не представил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, увеличив размер пени до 1 894 руб. 37 коп.  В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения цены иска приняты судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    07 ноября 2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд» и обществом с ограниченной ответственностью «Водный мир» был заключен договор поставки товаров № б/н сроком действия на 1 год с возможностью дальнейшего продления срока его действия.
 
    В соответствии с пунктом 1 договора истец обязался передать в собственность ответчика товар, ассортимент и качество которого соответствует заявке, установленным стандартам и сертификату качества, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
 
    В соответствии с пунктом 3 договора оплата за поставленный товар производится своевременно, наличными денежными средствами или по безналичному расчету.
 
    Кроме того, условиями договора (пункт 5) предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства по своевременной оплате товара в размере учетной ставки банковского процента от суммы неоплаченных накладных, на день исполнения денежного обязательства. Пени подлежат уплате в десятидневный срок с момента поручения претензии ответчиком.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме 77 167,96 руб., что и послужило основанием для предъявления иска.  
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате товара истцом предъявляются к взысканию пени за каждый день просрочки в размере 8,75%, предусмотренные пунктом 5.2 договора поставки. Размер пени исчислен истцом исходя из размера неоплаченной стоимости товара без учета налога на добавленную стоимость за период с 16 октября 2009 года по 26 января 2010 г. и составил  1 894,37 руб.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки товара не оспаривается. Требования истца подтверждены соответствующими копиями товарно-транспортных накладных, имеющими подпись уполномоченного представителя ответчика.
 
    В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства истец предъявил требование об уплате пени в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.2 договора поставки. Суд считает требование истца обоснованным и принимает расчет размера пени, произведенный истцом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 77 167 руб. 96 коп. – основного долга и пени в размере 1 894 руб. 37 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 852 руб. 27 коп. платежным поручением № 7591 от 20.10.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд» 79 062 руб. 33 коп., в том числе 77 167 руб. 96 коп. основного долга и 1 894 руб. 37 коп. пени.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водный мир»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 852 руб. 27 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 руб. 60 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          М.В. Кучина