Решение от 30 апреля 2010 года №А42-977/2010

 
    PAGE  3
 
                                                                                                                                     А42-977/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                                         Дело №  А42 –977/2010
 
    «30» апреля  2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2010 года
 
    Полный текст изготовлен 30 апреля 2010 года    
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи    Асауловой М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУП «10 СРЗ» МО РФ)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания»
 
    о   взыскании 119 352 рублей 34 копеек,
 
    при участии
 
    от истца   - Жирнова С.А.,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
установил:
 
 
             15 февраля 2010 года в Арбитражный суд Мурманской области обратилось ФГУП «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (далее: истец, ФГУП «10 СРЗ» МО РФ) с иском о  взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания» (далее: ответчик, Компания, ООО «СевЗапЛес») 119 352 рублей 34 копеек – убытков, состоящих из суммы основного долга в размере 114 190 рублей и 5 162 рублей 34 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать 114 190, 00 руб. - сумму предварительной оплаты за  товар, не поставленный ответчиком  по договору от 18.08.2009 года № 23-МТО/86/09, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 987, 88 рубля. Сумма процентов снижена, в связи с  приведением  расчета в соответствие с методикой расчета по статье  395 ГК РФ. Требования обоснованы положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 395 ГК РФ,
 
    Истец представил доказательства заблаговременного направления в адрес ответчика уточнений исковых требований.
 
    В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основания, а также размер иска. Поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судом изменения приняты.   
 
    Ответчик о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил,  ходатайств не заявил, отзыв не представил.
 
           В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.08.2009 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУП «10 СРЗ» МО РФ) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания» (далее ООО «СевЗапЛес») заключен Договор от № 23-МТО/86/09, согласно которому ООО «СевЗапЛес» взяло на себя обязательство по изготовлению и поставке пиломатериалов в количестве, согласованном  в Спецификации,   которая   является   неотъемлемой   частью   Договора  (п.   1.1 Договора).
 
             В соответствии с пунктом 1.2 Договора ФГУП «10 СРЗ» МО РФ обязалось произвести предоплату за продукцию в размере 100% на основании выставленного счета и принять продукцию со склада ООО «СевЗапЛес».
 
             ООО «СевЗапЛес» предъявил к оплате счета № 52 от 18.08.2009г. на сумму 325 000, 00 руб. и № 55 от 01.09.2009г. на сумму 285 750, 00 руб.
 
             Счет № 55 от 01.09.2009г. был полностью оплачен ООО «Метгрупп» за ФГУП «10 СРЗ» МО РФ платежным поручением № 00344 от 08.09.2009г счет взаимных расчетов по письму № 23-3/2517 от 03.09.2009г.
 
            Счет № 52 от 18.08.2009г. был частично оплачен (25 000, 00 руб.) ООО «Сенол»  за  ФГУП  «10  СРЗ»  МО РФ  платежным  поручением  №  375  09.30.2009г.
 
             Всего в счет поставки  товара истец перечислил ответчику 310 750 рублей.
 
             По условиям Договора отгрузка продукции производится в течение 15 дней с момента предварительной оплаты в течение 2009 года (п. 3.1 Договора).
 
             Срок действия договора установлен до 31 декабря 2009 года.
 
             Согласно товарно-транспортной накладной № 70 от 16.09.2009г. ФГУП «10 СРЗ» МО РФ получило от ООО «СевЗапЛес» материалы на cyмму 196 560 рублей.
 
             Таким образом, ООО «СевЗапЛес» не произвело отгрузку товара на сумму 114 190 рублей (310 750,00-195 560,00= 114 190,00).
 
              13.12.2009г. ФГУП «10 СРЗ» МО РФ направило в адрес ООО «СевЗапЛес» претензию № 23-юр/3187, в соответствии с которой ООО «СевЗапЛес» предлагалось исполнить взятые на себя обязательства в течение 30 дней с момента получения претензии.  ООО «СевЗапЛес», получивший претензию  22.12.2009г., не исполнил обязательства по поставке товара на сумму предоплаты.
 
             Данные обстоятельства подтверждены документально.
 
             В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
             В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
             Частью 4 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
              Расчет процентов произведен истцом,  исходя из ставки рефинансирования на дату обращения истца в суд (допустимо статьей 395 ГК РФ) со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, по 27 апреля 2010 года – дату судебного разбирательства.
 
    Сумма процентов составила  4 987, 88 рубля (114 190, 00 руб. х 8,5%/360 х 185 дней).Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком.
 
              Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о законности и обоснованности  требований истца.
 
     В соответствии со статьей110 АПК РФ, при удовлетвоернии иска  на ответчика подлежат отнесению судебные расходы. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации  сумму предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору от 18.08.2009 года № 23-МТО/86/09 в размере 114 190 рублей и  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 987, 88 рубля.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания» в доход федерального бюджета 4 575 рублей 34 копейки.  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                               М.Н.Асаулова