Решение от 30 декабря 2009 года №А42-9767/2009

 
 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело № А42- 9767/2009
 
    « 30»  декабря  2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Бубен В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
 
    к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики»
 
    о  взыскании 348027руб. 53 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Харченко О.В. -  доверенность от 11.01.2009 № 01-14-27-04/71;
 
    ответчика – Самойлова  М.Л. - доверенность  без номера от 28.12.2008;
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики» (далее - ГОУ СПО «МКЭСиИ», Колледж, налогоплательщик, ответчик) о взыскании  в доход бюджета  348027 руб. 53 коп., в том числе:
 
    - налог на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 324225 руб.;
 
    - пени за период с 17.04.2009 по 19.05.2009 в сумме 23802, 53 руб., начисленных на суммарную недоимку по налогу на имущество в размере 1662 029 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате камеральной проверки налогоплательщика установлен факт неуплаты налога на имущество организаций за  1 квартал 2009 года. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени (л.д. 2-3).  
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании пояснил суду, что ответчик признаёт исковые требования в полном объёме, спорная сумма налога и пени не уплачена в связи с отсутствием достаточного бюджетного финансирования.
 
    Материалами дела установлено.
 
    Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1035100156717 (л.д.5-7). В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учёте в Инспекции ФНС России по г. Мурманску (ИНН 5190100144).
 
    29.04.2009 ГОУ СПО «МКЭСиИ» представило в Инспекцию ФНС России по г. Мурманску налоговый расчёт по авансовым платежам по налогу на имущество за  1 квартал 2009 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 324 225 руб. (л.д. 11).
 
    В установленный законом срок   (08.05.2009) налог на имущество оргазаций за  1 квартал 2009 года налогоплательщиком уплачен не был. Кроме того, по данным лицевого счёта налогплательщика за ответчиком по состоянию на 16.04.2009 значилась неуплаченной суммарная недоимка в размере 1 662 029 рублей, в связи с чем, Инпекцией за период с 17.04.2009 по 19.05.2009 начислены пени в  сумме 23802 руб. 53 коп. (л.д. 22). 
 
    Инспекцией в адес ответчика было направлено требование от 19.05.2009 № 45118 с предложением уплатить недоимку по налогу имущество в сумме 324 225 руб. и пени в сумме 23802 руб. 53 коп.  в срок до  08.06.2009 (л.д. 12). 
 
    Поскольку в установленный  срок предложение о добровольной уплате налога и пени ответчиком исполнено не было, а также в связи с наличием у ответчика только лицевых счетов, открытых в органе Федерального казаначества, невозможностью взыскания сумм налога и пени в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании налога и пени  в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Пунктом 1 статьи 372 НК РФ установлено, что налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    На территории Мурманской области налог на имущество организаций установлен и введен в действие с 01.01.2004 Законом Мурманской области от 26.11.2003 № 446-01-ЗМО № «О налоге на имущество организаций» (далее – Закон № 446-01-ЗМО).
 
    Согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Пунктом 1 статьи 383 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены  законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 3 Закона № 446-01-ЗМО суммы авансового платежа по налогу налогоплательщики уплачивают по истечении отчетного периода в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу.
 
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (п. 2 ст. 386 НК РФ).
 
    В соответствии со статьей 2 Закона № 446-01-ЗМО и статьей 379 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно налоговому расчёту по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года, представленному налогоплательщиком в Инспекцию 29.04.2009, к уплате в доход бюджета подлежал налог в сумме 324 225 рублей (л.д. 11).
 
    Согласно данным лицевого счета налогоплательщика налог на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в установленный срок (08.05.2009) ответчиком уплачен не был (л.д. 16). 
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога  или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,  начисляется пеня.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику начислены пени за просрочку уплаты налога на имущество организаций суммарную недоимку в  размере1 662 029 руб. за период с 17.04.2009 по 19.05.2009 в сумме 23802 руб. 53 коп., в которую входит взыскиваемая сумма налога на имущество организаций как за 1 квартал 2009 года (л.д. 22).
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что с расчётом  взыскиваемой суммы пени он согласен.
 
    Факт неуплаты ответчиком  налога на имущество за 1 квартал 2009 года в сумме  342 225 рублей  и  пени в сумме 23802 руб. 53 коп. установлен судом, подтверждается  материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Досудебный порядок и срок взыскания недоимки по налогу и пени истцом соблюден.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики», расположенного по адресу: 183025, г. Мурманск, улица Полярные Зори, дом 60, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1035100156717, в доход бюджета 348027 руб. 53 коп., в том числе:
 
    - налог на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 324225 руб.;
 
    - пени в сумме 23802, 53 руб.
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики», расположенного по адресу: 183025, г. Мурманск, улица Полярные Зори, дом 60, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1035100156717,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  8460руб. 55 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.  
 
 
 
 
    Судья                                                                                          Бубен   В.Г.