Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А42-9766/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9766/2009
«20» января 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Драчёвой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюИнспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики»
о взыскании 582 901 руб. 92 коп.
при участии представителей:
от заявителя – Харченко О.В. – по доверенности от 12.01.2010 №58;
от ответчика – Самойловой М.Л. – по доверенности от 19.01.2010;
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики» 582 901 руб. 92 коп, в том числе недоимки по земельному налогу в сумме 558 849 руб. и пени в сумме 24 052 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что в нарушение пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик не уплатил исчисленную сумму земельного налога, в связи с чем в порядке статьи 75 НК РФ ему начислены пени, которые подлежат взысканию в судебном порядке.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, пояснил, что взыскиваемая сумма налога и пени ответчиком не уплачена.
Представитель ответчика в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснил, что оплата в добровольном порядке не может быть произведена в связи с отсутствием финансирования из бюджета.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1035100156717. В качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 5190100144 (л.д.4).
В результате меропринятий налогового контроля, Инспекция установлено наличие у учреждения недоимки по земельному налогу по сроку уплаты 30.04.2009 в сумме 558 849 руб., в связи с чем выставлено требование №44008 по состоянию на 14.05.2009 с предложением в добровольном порядке в срок до 01.06.2009 уплатить сумму задолженности, а также пени в размере 24 052 руб. 92 коп. (л.д.11,12-15).
Поскольку в установленный в требовании срок добровольная уплата недоимки по земельному налогу и соответствующих сумм пени произведена не была, Инспекция, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, обратилась с требованиями о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства представитель признал заявленные требования в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме 558 849 руб. и пени в сумме 24 052 руб. 92 коп., пояснил, что оплата в добровольном порядке не может быть произведена в связи с отсутствием финансирования из бюджета.
Признание требований изложено в письменной форме и приобщено судом к материалам дела.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно части четвертой статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Судом признание ответчиком заявленных требований принимается, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах и учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования в сумме 582 901 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом размера удовлетворенных требований и в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 12 329 руб. 02 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики» (ИНН 5190100144), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1035100156717, находящегося по адресу: город Мурманск, ул. Полярные Зори, дом 60 в доход соответствующего бюджета 582 901 руб. 92 коп, в том числе: недоимку по земельному налогу в сумме 558 849 руб. и пени в сумме 24 052 руб. 92 коп.
Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики» (ИНН 5190100144), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1035100156717, находящегося по адресу: город Мурманск, ул. Полярные Зори, дом 60 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 329 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Н.И. Драчёва
