Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А42-9761/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42- 9761/2009
02 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Проект» к ЗАО «Варзина»
о взыскании задолженности и санкций по договору поставки в размере 235 000 рублей 65 копеек,
при участии представителей:
от истца: Семеновой Ю.А.,
от ответчика: не участвовал (возврат извещения),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Проект» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Варзина» задолженности и санкций по договору поставки в размере 235 000 рублей 65 копеек.
Судебное разбирательство было назначено на 20 января 2010 года.
В ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 26 января 2010 года.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ) без участия представителя ответчика. Копии определений суда, направленные по адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращены за истечением срока хранения, что не является препятствием для рассмотрения дела в силу положений статьи 123 АПК РФ.
Во исполнение определений арбитражного суда от 25.11.2009 г., от 15.12.2009 г. истцом по имеющейся первичной бухгалтерской документации и, в соответствии с частичной оплатой долга после подачи искового заявления, были уточнены исковые требования. Истец снизил размер исковых требований до суммы 191 080 50 копеек, из которых: сумма основного долга на 26.01.2010 г. составляет 155 906,00 рублей, пени - 35173,50 рубля.
В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить исковые требования, в том числе и снизить их размер.
Суд принимает изменение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В ходе рассмотрения дела установлено, что заявленная к взысканию задолженность образовалась, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате
продукции, поставленной истцом по договору поставки № б/н от 17 июня 2009 г.(далее Договор) в период с18.06.2009 г. по 25.06.2009 г.
По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением установленных порядка и формы расчетов (ст.ст. 454, 456, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.
Согласно пунктам 4.1.и 4.2. Договора Покупатель должен оплатить товар не позднее 14 календарных дней с момента его получения. Оплата продукции производится Покупателем перечислением денежных средств безналичным путем на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в кассу Поставщика, или иными способами, предусмотренными законодательством.
Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждено документально. В материалы дела представлены накладные, являющиеся неотъемлемой частью договора, содержащие сведения об ассортименте, количестве и стоимости товара, а также о передаче его надлежащему представителю ЗАО «Варзина». Подпись лица, получавшего товар, скреплена печатью покупателя.
В материалы дела представлены платежные поручения : № 334 от 15.12.2009 г. на сумму 43 532,60 руб., № 541 от 21.12.2009 г. на сумму 27 703,77 руб., № 321 от 02.07.2009 г. на сумму 24 126,43 руб., № 322 от 06.07.2009 г. на сумму 13 995,64 руб., № 328 от 07.07.2009 г. на сумму 20 991,77 руб., № 329 от 07.07.2009 г. на сумму 11 608,35 руб., № 350 от 15.07.2009 г. на сумму 10 607,46 руб., свидетельствующие о частичной оплате ответчиком поставленного товара и остатке задолженности в размере 155 906 рублей. Подробный расчет суммы основного долга представлен в дело.
Согласно п. 8.1. Договора поставки в случае просрочки оплаты товара по договору Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Обязанность уплатить неустойку (пени или штраф), начисленную кредитором за нарушение исполнения обязательств, предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По расчету истца сумма пеней по состоянию на 26 января 2010 года составляет 35 173 рубля 50 копеек.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неисполнения обязательств ответчиком, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Заслушав представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, при удовлетворении иска судебные расходы относятся на ответчика. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в части 5 041 рубль 25 копеек.
В связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная истцом пошлина подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Варзина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проект» 155 906 – задолженность по оплате поставленного товара, 35 173 рубля 50 копеек – неустойку, 5 041 рубль – судебные расходы.
Возвратить ООО «Проект» из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 1 158 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения (изготовления полного текста) в апелляционную инстанцию.
Судья М.Н. Асаулова
