Решение от 21 декабря 2009 года №А42-9751/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-9751/2009
 
    «21» декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к ОАО «Апатитыводоканал»
 
    о взыскании 364 258 руб. 29 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Бараускене И.Г.– представителя по доверенности № Э09/04-2 от 29.12.2008г.;
 
    ответчика – Найденовой В.В. – представителя по доверенности от 01.12.2009г.;
 
    Квасникова А.С. – представителя по доверенности от 01.12.2009г.; Ганичевой Г.Г. – представителя по доверенности № 2804 от 09.10.2009г.
 
    резолютивная часть решения объявлена сторонам 16 декабря 2009 года
 
    мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2009 года
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Апатитыводоканал» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.05.2009г. по 31.07.2009г. в сумме 357 277 руб. 96 коп. на основании договора энергоснабжения № 2546 от 01.01.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2009г. по 29.09.2009г. в сумме 6 980 руб. 33 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 364 258 руб. 29 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, сославшись в отзыве на исковое заявление на то, что в расчетах за электрическую энергию истец необоснованно не учитывал заявленную мощность 1222кВт, установленную дополнительным соглашением № 1 к договору. По утверждению ответчика, на 01.10.2009г. разница в тарифе составила 304 822 руб. 54 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, в связи с ошибочно заявленным размером задолженности, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 241 787 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету за период с 25.06.2009г. по 29.09.2009г. в сумме 6 631 руб. 31 коп.
 
    Уточнения судом принимаются. Окончательная цена иска составила 248 418 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном размере по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика против иска возражали по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2546, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрическую энергию и мощность,  а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.п. 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009г.).
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2009г. стороны продлили срок действия договора энергоснабжения № 2546 по 31 декабря 2009г.
 
    Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора окончательный расчет Потребителем производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.05.2009г. по 31.07.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 013 311 руб. 73 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 771 524 руб. 08 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 241 787 руб. 65 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету на сумму 6 631 руб. 31 коп. по состоянию на 29.09.2009г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 248 418 руб. 96 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).
 
    Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006г. N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила).
 
    В пункте 106 Правил определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
 
    Согласно п. 108 Правил оплата электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам) в объемах фактического потребления производится только гражданами-потребителями и приравненными к ним в соответствии с законодательством группами потребителей.
 
    Между тем, ответчик не входит в число потребителей, приравненных к населению (гражданам-потребителям).
 
    Таким образом, к отношениям сторон следует применить п. 109 Правил, согласно которому электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности), согласно расчетной схеме (приложение №3).
 
    Как следует из выставленных к оплате счетов-фактур, расчет объемов потребленной ответчиком электрической энергии и мощности за спорный период времени, определен истцом по показаниям приборов, в том числе, по нерегулируемым тарифам.
 
    Довод ответчика об ограничении в расчете количества потребленной электрической энергии максимальным значением заявленной мощности 1222 Квт не соответствует условиям дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2009г. Согласно п. 8 данного соглашения расчет числа часов использования заявленной мощности определяется в соответствии с формулой: h = Vфакт/P, где Vфакт – объем электрической энергии (мощности), фактически потребленной потребителем за 2008г.; P – заявленная мощность потребителя. В случае не предоставления потребителем заявки – заявленная мощность принимается равной присоединенной мощности. Дополнительное соглашение  № 1 от 01.01.2009г. не содержит условий о применении в расчетах за электрическую энергию и мощность величину максимального значения заявленной мощности равной 1222 Квт.
 
    Кроме того, в приложении № 1 к договору № 2546 от 01.01.2008г. сторонами установлены договорные величины потребления электроэнергии и мощности на 2009 год, согласно которому заявленная мощность по предприятию – 1300 кВт, число часов использования заявленной мощности – 6000-7000 час/год, приложение оформлено и подписано сторонами надлежащим образом.
 
    Доказательств оплаты стоимости электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 241 787 руб. 65 коп. документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего, являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых за общий период с 25.06.2009г. по 29.09.2009г. в сумме 6 631 руб. 31 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 248 418 руб. 96 коп.
 
    Исходя из окончательной цены иска в сумме 248 418 руб. 96 коп., в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 5154 от 25.09.2009г. на сумму 8 792 руб. 15 коп. государственная пошлина в сумме 2 800 руб. 79 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 991 руб. 36 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Апатитыводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 248 418 руб. 96 коп., из которых: основной долг в сумме 241 787 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 631 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 991 руб. 36 коп.
 
    Возвратить ОАО «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 5154 от 25.09.2009г. на сумму 8 792 руб. 15 коп. государственную пошлину в сумме 2 800 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Игнатьева С.Н.