Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А42-9750/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9750/2009
«28» января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Елены Валентиновны,
при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к Федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района»
о взыскании 4 680 631 руб. 36 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Бараускене И.Г. по доверенности от 24.12.2009
ответчика – не участвует, извещен, заявление
у с т а н о в и л:
27.10.2009 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФГУ «Печенгская КЭЧ района» о взыскании 4 656 128 руб. 97 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии с июня по август 2009 года на основании договора энергоснабжения № 369 от 01.01.2008, 24 502 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 4 680 631 руб. 36 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Спор разрешается в отсутствие ответчика в соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ.
В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать 4 651 651 руб. 55 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 24 452 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 4 676 104 руб. 19 коп.
Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласен с наличием задолженности в сумме 4 656 128 руб. 97 коп. согласно направленному истцом в его адрес акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2009 по 30.08.2009, оплатить ее не может в добровольном порядке ввиду того, что все счета ФГУ «Печенгская КЭЧ района», открытые в отделении УФК по Печенгскому району, заблокированы, все поступающие на них денежные средства направляются на погашение задолженности по предъявленным исполнительным листам, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясть на ст. 401 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между ОАО «олэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и Печенгской КЭЧ района (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 369, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Согласно п. 7.4 договора за расчетный период принимается – календарный месяц, расчеты за электроэнергию производятся на основании счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком в адрес Потребителя по окончании расчетного периода. Плата производится на следующий день после зачисления средств на лицевые счета Потребителя в УФК, но не позже 7 дней со дня выставления счета-фактуры.
Срок действия договора, установленный по 31.12.2008 г., считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.1 договора).
Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.07.2009 по 31.08.2009, из которого видно, что на 09.11.2009 задолженность по счету-фактуре № С-0369/0709-4867 от 31.07.2009составляла 1 383 766 руб. 65 коп., по счету-фактуре № С-0369/0809-3735 от 31.08.2009– 2 956 679 руб. 38 коп., по счету-фактуре № С-0369/0809-3738 от 31.08.2009 – 311 205 руб. 52 коп., итого на сумму 4 651 651 руб. 55 коп.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
В пункте 7.4 договора стороны согласовали предельный срок исполнения обязательства Потребителя по оплате электрической энергии, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 452 руб. 64 коп. правомерно начислены после выставления счетов-фактур, начиная с 26.08.09 на сумму 1 383 766 руб. 65 коп., с 25.09.2009 на сумму 2 956 679 руб. 38 коп., с 25.09.2009 на сумму 311 205 руб. 52 коп. по состоянию на 05.10.2009.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ», отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности в соответствии с нормами ст. ст. 401, 404, 406 ГК РФ, не установлено.
Факт нарушения срока оплаты электрической энергии является достаточным основанием для применения ответственности по ст. 395 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме составила 4 676 104 руб. 19 коп., из которых 4 651 651 руб. 55 коп. долг, 24 452 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствам.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу за счет ответчика, часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 4 651 651руб. 55 коп. задолженности, 24 452 руб. 64 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 880 руб. 52 коп. судебных расходов, всего – 4 710 984 руб. 71 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 28 руб. 77 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 5245 от 30.09.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Е.В. Попова
