Решение от 25 февраля 2010 года №А42-9716/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-9716/2009
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола Власовым В.В., при участии от МУ УМС Курсаниной Ю.А. (доверенность от 11.01.2010 № 01-20/16), рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУ УМС к ООО «Компания Мастер» об обязании устранить недостатки работы,
 
 
установил:
 
 
    муниципальное учреждение «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика) ЗАТО Видяево» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мастер» (далее – общество, ответчик) о понуждении устранить недостатки работы, выполнявшейся на основании муниципального контракта от 21.07.2008 № 43.
 
    Общество считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Суд отказал в признании полномочий Файзулиной И.Е., поскольку в подтверждение полномочий действовать от имени ответчика представлена доверенность от 01.01.2010, подписанная генеральным директором Севрюгиной Т.Н. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 8 декабря 2009 № 46083, право действовать от имени общества без доверенности имеет только ликвидатор Малышев Валерий Геннадьевич.
 
    Представитель учреждения поддержал иск, просил понудить ответчика устранить недостатки ремонта мемориала «Видяево», в том числе,
 
    заделать трещины в асфальтобетонных покрытиях протяженностью 60 м;
 
    выполнить ремонт бордюров, протяженностью 8 м;
 
    выполнить ремонт штукатурки гладких фасадов на площади 22 м2;
 
    очистить поверхности бетонные щетками на площади 147 м2;
 
    подготовить поверхности ранее окрашенных фасадов под окраску перхлорвиниловыми красками, общей площадью 147 м2;
 
    окрасить подготовленные поверхности, общей площадью 147 м2;
 
    выполнить улучшенную покраску ранее окрашенных фасадов с расчисткой старой краски до 35 % на площади 20 м2;
 
    заделать цементным раствором швы между бордюрами протяженностью 100 м;
 
    окрасить ранее окрашенные металлические поверхности за 2 раза, общей площадью 10,9 м2;
 
    выполнить укладку подоконных мраморных полированных плит, общей площадью 8 м2;
 
    выполнить облицовку бетонных поверхностей плитками на полимерцементной основе на площади 12 м2;
 
    оштукатурить бетонные поверхности (лестничные марши), общей площадью 40 м2.
 
    Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта от 21.07.2008 № 43, заключенного по результатам запроса котировок, общество (подрядчик) выполнило для учреждения (заказчик) ремонт мемориала «Видяево» в ЗАТО Видяево. Начальный и конечный сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 договора.
 
    Перечень, объемы, расценки работ указаны в техническом задании и локальной смете.
 
    Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актом от 28.08.2008 № 1.
 
    Стоимость выполненной работы составила 176785,70 рубля.
 
    Подрядчик предоставил на результат работ гарантийный срок, продолжительностью 2 года и обязался устранять дефекты в течение одного месяца со дня получения от заказчика уведомления (пункт 3.3 договора).
 
    В период эксплуатации обнаружены недостатки работы, вздутие, трещины краски и штукатурки. Письмами от 26.05.2009, 26.06.2009 подрядчику предложено устранить выявленные недостатки.
 
    3 августа 2009 подрядчику предложено направить представителя для осмотра мемориала. 5 августа 2009 заказчиком составлен акт осмотра объекта, в котором зафиксировано: «Цоколь мемориальной плиты, шпаклевка и окрасочный слой пандуса на 70 % вздулись, потрескались и осыпались».
 
    В ответе от 03.09.2009 № 591 на претензию от 26.06.2009 общество сообщило о готовности устранить недостатки работы, просило оказать содействие для проезда сотрудников на территорию ЗАТО.
 
    Письмом от 10.09.2009 № 01-20/964 заказчик сообщил ответчику порядок оформления пропусков для въезда в ЗАТО, а письмом от 28.09.2009 просил сообщить стадию оформления документов, потребовал устранить недостатки работы до 15.10.2009.
 
    Факсимильным сообщением без номера и даты, направленным в ответ на претензию от 28.09.2009, общество сообщило: “…документы на оформления пропусков на въезд в ЗАТО Видяево сотрудников ООО «Компания Мастер» сданы”.
 
    Гарантийные обязательства не были исполнены.
 
    Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
 
    Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).
 
    На основании статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для использования заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
 
    Поскольку ненадлежащее выполнение ремонта мемориала подтверждается представленными доказательствами, не опровергнуто ответчиком, требование о понуждении общества устранить недостатки работ заявлено правомерно.
 
    Согласно статье 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Мастер» до 30 июня 2010 года собственными силами и за свой счет устранить недостатки выполненной работы, допущенные при ремонте мемориала «Видяево», расположенного в Мурманской области, ЗАТО Видяево, а именно:
 
    1. заделать трещины в асфальтобетонных покрытиях протяженностью 60 м;
 
    2. выполнить ремонт бордюров, протяженностью 8 м;
 
    3.выполнить ремонт штукатурки гладких фасадов на площади 22 м2;
 
    4. очистить поверхности бетонные щетками на площади 147 м2;
 
    5. подготовить поверхности ранее окрашенных фасадов под окраску перхлорвиниловыми красками, общей площадью 147 м2;
 
    6. окрасить подготовленные поверхности, общей площадью 147 м2;
 
    7. выполнить улучшенную покраску ранее окрашенных фасадов с расчисткой старой краски до 35 % на площади 20 м2;
 
    8. заделать цементным раствором швы между бордюрами протяженностью 100 м;
 
    9. окрасить ранее окрашенные металлические поверхности за 2 раза, общей площадью 10,9 м2;
 
    10. выполнить укладку подоконных мраморных полированных плит, общей площадью 8 м2;
 
    11. выполнить облицовку бетонных поверхностей плитками на полимерцементной основе на площади 12 м2;
 
    12. Оштукатурить бетонные поверхности (лестничные марши), общей площадью 40 м2.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Мастер» в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 В.В.Власов