Решение от 04 февраля 2010 года №А42-9683/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-9683/2009
 
    04 февраля 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Салма-Тур»
 
    о взыскании 257 686 руб. 05 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца:Захарова А.В. по доверенности
 
    ответчика: Комарова М.В. директора
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее по тесту – МУП МКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Салма-Тур» (далее по тесту – ООО «Туристическая фирма «Салма-Тур», ответчик) задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 15.09.2006г.     №6 тр-06 в сумме 194 436 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 249 руб. 97 коп., всего 257 686 руб. 05 коп.
 
    Определением суда от 07.12.2009г. судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было отложено на 04.02.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 13.01.2010г. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО «Туристическая фирма «Салма-Тур» задолженность по оплате оказанных услуг по договору от 15.09.2006г. №6 тр-06 в сумме 172 360 руб. 08 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 173 руб. 71 коп.
 
    Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также приобщил акт сверки расчетов.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования не признал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие обосновывающих требования документов.
 
    В судебном заседании представитель ответчика требования признал частично, в сумме 75 365 руб. 90 коп. задолженность по счет-фактуре  № 2505 от 31 октября 2006 года, а также заявил о наличии вины кредитора, не направившего своевременно счет-фактуры для оплаты оказанных услуг.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.09.2006 года между МУП МКХ и ООО «Туристическая фирма «Салма-Тур» был заключен Договор оказания услуг №6 тр-06 (л.д. 6), в соответствии с которым, истец (предприятие) обязался на возмездной основе предоставить ответчику (заказчик) технику с экипажами для выполнения работ по назначению на основании заявок, согласованных с предприятием.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора определяется в соответствии с фактически отработанным временем и на основании стоимости 1 машиночаса конкретного выделенного автотранспорта.
 
    Согласно п. 3.3 Договора оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг образовалась задолженность в сумме 172 360 руб. 08 коп., что и послужило основанием для подачи иска и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В качестве доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате услуг истцом представлены акты выполненных работ от 29, 09.2006 года, от 23.10.2006 года и от 31.10.2006 года, путевые листы, а также счета-фактуры №2312 от 29.09.2006г., №2491 от 23.10.2006г., №2505 от 31.10.2006г. (л.д. 7-9). Истцом также представлен акт сверки расчетов по состоянию на 30 ноября 2009 года, составленный и подписанный ответчиком со ссылкой на представленные счета-фактуры (л.д. 29).
 
    Из представленных документов, актов выполненных работ, акта следует, что ответчиком признана задолженность в сумме 172 360 руб. 08 коп., возникшая в период с сентября по октябрь 2006 года.
 
    Направленная истцом претензия от 29.08.2008г (л.д. 10)  ответчиком  удовлетворена частично в сумме 42 000 рублей, задолженность в полном объеме не погашена.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки предоставленных услуг и выставленных предприятием счетов-фактур.
 
    Однако и доказательства направления ответчику и получения последним счетов-фактур в материалах дела отсутствуют.
 
    Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу наличии  задолженности ответчика перед истцом. Истец представил надлежащие доказательства, свидетельствующие об оказании услуг по предоставлению техники с экипажем и возникновении у ответчика задолженности по договору оказания услуг №6 тр-06 от 15.09.2006г. в сумме 172 360 руб. 08 коп.
 
    Доводы ответчика об отсутствии у него бухгалтерских документов, свидетельствующих об оказании услуг по предоставлению техники с экипажем, наличии вины кредитора, не представившего доказательства направления счетов-фактур для своевременной оплаты вследствие чего уменьшении суммы процентов,   судом  отклоняются, поскольку обязанность ведения бухгалтерского учета лежит на хозяйствующем субъекте.
 
    Вместе с тем как указывалось выше, основанием для оплаты оказанных являются акты выполненных работ и счета-фактура, истцом не представлено доказательств выставления счетов для оплаты по факту оказания услуг, требование об оплате спорных услуг направлено ответчику в претензии от 28 августа 2008 года.
 
    Также суд отклонил возражения ответчика о частичном признании долга по счету-фактуре № 2312 от 29.09.2006 года, как необоснованное, ответчиком подписан акт выполненных работ с указанием количества оказанных машиночасов.        
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 60 173 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащих взысканию с ООО «Туристическая фирма «Салма-Тур», составила 60 173 руб. 71 коп. (по состоянию на 23.12.2009г).
 
    Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку требование об  оплате истцом заявлено, как следует из представленных документов, претензией от 29 августа 2008 года, на день вынесения решения ставка рефинансирования составила 8,75%.
 
    С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 21 661 руб. 44 коп. за период с 29.10.2008 года по 23.12.2009 года.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 6 653 руб. 72 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Салма-Тур» (ОГРН 1055100034990, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Сивко, д. 1) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ОГРН 1025100817367, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в) задолженность по оплате указанных услуг в сумме 172 360 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008г. по  23.12.2009г. в сумме 21 661 руб. 44  коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 380 руб. 43 коп., всего 199 401 руб. 95 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко