Определение от 07 июля 2010 года №А42-9679/2009

 
    PAGE  2
 
 
                                                                                                                                       Дело № А42-9679/2009
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                                    Дело №  А42-9679/2009
 
    07 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 5 июля 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 7 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    председательствующего Асауловой Марины Николаевны,
 
    судей Севостьяновой Надежды Валентиновны, Доценко Натальи Николаевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Асауловой М.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника Муниципального унитарного предприятия г. Апатиты «Расчетно-информационный центр»
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей
 
    от заявителя (должника) – Васильева В.И., и.о. директора;
 
    от уполномоченного органа - Пинчука О.А., по доверенности;
 
    от собственника имущества унитарного предприятия – Довиденко К.В., по доверенности;
 
    от территориального органа по контролю (надзору) – Евтушенко О.В., по доверенности;
 
 
установил:
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Муниципального унитарного предприятия г. Апатиты «Расчетно-информационный центр» (ИНН 5101200809, ОГРН 1055100005806, МУП г. Апатиты «РИЦ») возбуждено Арбитражным судом Мурманской области 30 ноября 2009 года по заявлению должника.
 
    Определением арбитражного суда от 12 января 2010 года заявление должника признано обоснованным, в отношении МУП г. Апатиты «РИЦ» введено наблюдение. Определением арбитражного суда от 26 января 2010 года временным управляющим должника утвержден Седов Сергей Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
 
    По окончании процедуры наблюдения временный управляющий МУП г. Апатиты «РИЦ» Седов С.Н. представил отчет, анализ финансово – хозяйственной деятельности должника, протокол собрания кредиторов МУП г. Апатиты «РИЦ», в соответствии с которым собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Одновременно временный управляющий представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, поскольку по результатам проведенного анализа финансового состояния предприятия сделан вывод о недостаточности стоимости имущества для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Седов С.Н. также известил суд о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие временного управляющего должника.
 
    Представитель собственника имущества унитарного предприятия ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с недостаточностью средств на процедуру банкротства.
 
    И.о. директора МУП г. Апатиты «РИЦ» первоначально поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества у должника для погашения судебных расходов, в последствии, в ходе судебного заседания, должник заявил отказ от требования о признании МУП г. Апатиты «РИЦ»  банкротом, в связи с наметившимися перспективами восстановления платежеспособности без введения процедуры банкротства.
 
    Представитель уполномоченного органа возражает против прекращения производства по делу о банкротстве должника и принятия отказа должника от заявленного требования о его банкротстве, поскольку имеется задолженность перед бюджетом и по заработной плате. По мнению уполномоченного органа целесообразно перейти к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с отсутствием средств на покрытие расходов по процедуре банкротства.
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца (заявителя) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    В качестве процессуального последствия отказа истца (заявителя) от иска (заявления), когда такой отказ принят арбитражным судом, пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает прекращение производства по делу.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе не принимать отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей должника, уполномоченного органа, собственника имущества должника, суд не усмотрел в отказе должника от заявления противоречия закону и иным нормативным правовым актам. Кроме того, отказ должника от заявления не нарушает права и законные интересы кредиторов, так как и конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии на то соответствующих оснований, самостоятельно обратиться в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Апатиты «РИЦ».
 
    Суд полагает возможным принять отказ должника от заявления, производство по арбитражному делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2000 руб., перечисленная заявителем по платежному поручению № 1493 от 19 октября 2009 года, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить МУП г. Апатиты «Расчетно-информационный центр» (ИНН 5101200809, ОГРН 1055100005806) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению №1493 от 19.10.2009 г.
 
    Выдать справку.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                                                       М.Н. Асаулова
 
    Судьи                                                                                                                       Н.Н. Доценко
 
                                                                                                                             Н.В. Севостьянова