Решение от 29 декабря 2009 года №А42-9678/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
город Мурманск                                                                                  Дело № А42-9678/2009
 
    «29» декабря 2009  года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23.12.2009 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29.12.2009 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция»
 
    к Государственному учреждению «712 военный склад»
 
    о взыскании 160 367 руб. 76 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Пономаренко С.С., по доверенности от 25.11.2009 г.;
 
    Юдакина В.В., по доверенности от 10.12.2009 г.
 
    ответчика - не участвовал, извещён, заявлено ходатайство
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Государственного учреждения «712 военный склад» (далее – ответчик) 100 882 руб.     73 коп., составляющих задолженность по оплате услуг, оказанных по договору                № 04/2009 от 01.01.2009 г. в августе-сентябре 2009 года, в сумме 100 661 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 руб. 97 коп.
 
    Определением от 25.11.2009 г. судебное разбирательство по делу было назначено на 23.12.2009 г.
 
    В судебном заседании представители истца в связи с переименованием открытого акционерного общества «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» просили считать истцом по делу открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция».
 
    Уточнение наименования истца было принято судом, о чём было вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода неисполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг, оказанных по договору № 04/2009 от 01.01.2009 г. в августе - ноябре 2009 года, в сумме 160 146 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 руб. 97 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления № 08927), своего представителя в судебное заседание не направил. В представленном отзыве наличие задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 04/2009 от 01.01.2009 г. в августе - ноябре 2009 года, в сумме 160 146 руб. 79 коп. признал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом, заявленного ответчиком ходатайства, мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009 г. между истцом и ответчиком был заключён договор № 04/2009 на подачу и уборку вагонов (л.д. 8 – 13).
 
    В соответствии с условиями данного договора истец (Ветвевладелец) предоставляет ответчику (Клиенту) услуги по подаче и уборке вагонов, приходящих в адрес Клиента под погрузочно-разгрузочные операции.
 
    Порядок осуществления платежей по договору установлен сторонами в разделе 4 договора.
 
    Согласно разделу 6 договора оплата оказанных услуг производится Клиентом до 15-го числа месяца, следующего за отчётным, платёжными поручениями на основании направленного Ветвевладельцем счёта-фактуры с приложением ведомости подачи и уборки вагонов.
 
    В период с августа по ноябрь 2009 года истцом были оказаны услуги, предусмотренные договором. О выполнении работ (оказании услуг) сторонами составлены ведомости подачи и уборки вагонов, которые были подписаны уполномоченными представителями ответчика (л.д. 14, 15, 18, 93, 97). На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 160 386 руб. (л.д. 16, 17, 19, 20, 94, 95, 98, 99), которые были приняты ответчиком, но полностью не оплачены. В счет оплаты оказанных услуг ответчик платежным поручением № 85 от 26.11.2009 г. перечислил денежные средства в сумме 239 руб.         21 коп. (л.д. 101).
 
    Направленные истцом претензии были признаны ответчиком, но денежные средства не уплачены ввиду их отсутствия у ответчика.
 
    Неполная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании соответствующей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания ответчику услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и признан ответчиком.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
 
    Ответчик наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг признал, акт сверки расчётов подписал без возражений, доказательств погашения суммы долга суду не представил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании основного долга в сумме 160 146 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    При проверке представленного в материалы дела уточнённого расчёта процентов, судом установлено, что определённые истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчёт процентов произведён за период с 16.08.2009 г. по 16.10.2009 г. на сумму основного долга за август 2009 года исходя из банковской ставки рефинансирования 10%, действующей на день подачи искового заявления.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 руб. 97 коп. также является правомерным и обоснованным.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями        № 96395 от 15.10.2009 г. и № 96450 от 16.10.2009 г. в доход федерального бюджета была перечислена государственная пошлина в сумме 3 517 руб. 65 коп.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме      3 517 руб. 65 коп. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 189 руб. 71 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция» удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения 712 Военный склад, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100817686, в пользу открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция»  160 367 (сто шестьдесят тысяч триста шестьдесят семь) рублей 76 копеек, составляющие основной долг в сумме 160 146 (сто шестьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 79 копеек и проценты в сумме 220 (двести двадцать) рублей 97 копеек.
 
    Взыскать с Государственного учреждения 712 Военный склад, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100817686, в пользу открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция»   судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 517  (три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с Государственного учреждения 712 Военный склад, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100817686, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 71 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Кузнецова