Решение от 09 февраля 2010 года №А42-9670/2009

Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А42-9670/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                            Дело N А42-9670/2009
 
    “ 09 “   февраля   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома» к муниципальному учреждению отдел образования администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области о взыскании 2 000 264 рублей 94 копеек; при участии в заседании представителей: от истца –Ветошкиной А.А. по доверенности от 28.09.2009 №376, от ответчика – Сгадова С.В. по доверенности от 30.12.2009 №14/4930, Апросичевой Н.В. по доверенности от 18.01.2010 №41
 
 
установил:
 
 
    муниципальное учреждение «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному учреждению отдел образования администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее – ответчик, Отдел) о взыскании 1 968 720 рублей 65 копеек долга и 133 133 рублей 70 копеек процентов.
 
    В ходе слушания дела истец уточнил требования до 1 968 720 рублей 65 копеек долга и 126 477 рублей процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 950 264 рубля 94 копейки долга и 50 000 рублей процентов.
 
    Уточнение исковых требований принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 1 июня 2008 года №60 Учреждение (Ресурсоснабжающая организация ВКХ) осуществляет подачу Отделу (Абонент) через присоединенную сеть питьевой воды и оказывает услуги по приему сточных вод, отводимых от Абонента в сеть канализации.
 
    Расход питьевой воды и сточных вод согласован в приложении №1 к договору.
 
    Оплата за питьевую воду и услуги по приему сточных вод определяется по тарифам, утвержденным, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1, 6.2 договора).
 
    Пунктом 6.4 договора стороны установили, что оплата питьевой воды и услуг по приему сточных вод производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных платежных документов.
 
    Для оплаты, ответчику выставлены счета-фактуры: от 30.09.2008 №497,498,499, от 31.10.2008 №536,538,539, от 28.11.2008 №562,563,564, от 31.12.2008 №625,626,627, от 30.01.2009 №13,14,15, от 31.03.2009 №84,85,86, от 30.04.2009 №131,132,133,154,155, от 31.05.2009 №189,190,191,198, от 30.06.2009 №208,209,210, от 31.07.2009 №262,263,264,273,275 на общую сумму 2 632 989 рублей 56 копеек, которые были оплачены частично.
 
    Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    Рассмотрев документы представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
 
    В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Спор по объему отпущенной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод, а также по примененным истцом тарифам и методикам расчетов отсутствует.
 
    Долг признан ответчиком в ходе слушания дела.
 
    При таких обстоятельствах, услуги по водоснабжению и приему сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору от 1 июня 2008 года №60 и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ, подлежит взысканию долг в сумме 1 950 264 рублей 94 копеек.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 50 00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Так как услуги не оплачены, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения отдел образования администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области в пользу муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома» 1 950 264 рубля 94 копейки долга и 50 000 рублей процентов, всего 2 000 264 рубля 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                     Лесной И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать