Решение от 25 января 2010 года №А42-9665/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-9665/2009
 
    «25» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал»
 
    к  ООО «Байтекс»
 
    о взыскании 12 105 руб. 87 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Кузнецовой О.В. – представителя по доверенности  № 13/3242 от 25.09.2009г.
 
    ответчика – Китовой Е.М. – директора
 
    резолютивная часть решения объявлена сторонам 21 января 2010 года,
 
    мотивированное решение изготовлено 25 января 2010 года
 
 
    установил:
 
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байтекс» о взыскании задолженности по оплате услуг питьевого водоснабжения и приему сточных вод за период с 01.11.2008г. по 23.01.2009г. в сумме 12 105 руб. 87 коп. на основании договора № 3-918 от 05.02.2008г.
 
    В обоснование иска и дополнении к нему истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг. Ввиду непоступления от ответчика с сентября 2008г. информации о показаниях приборов учета и обнаружении контролером Водоканала факта ненадлежащего состояния счетного механизма прибора учета, расчет расхода питьевой воды в спорный период времени был произведен ответчику в соответствии с положениями под. б) п. 2.3 договора, п. 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167 (далее – Правила).
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, сославшись в отзыве на исковое заявление на то, что контролер Водоканала не мог осуществить проверку состояния прибора учета, ввиду отсутствия возможности доступа к нему.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражает, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
 
    По материалам дела установлено, что 05.02.2008г. между сторонами заключен договор № 3-918, согласно условиям которого истец (Организация ВКХ) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть питьевую воду, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с принятием питьевой воды (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора Абонент оплачивает услуги водоснабжения по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ, уполномоченным органом в области регулирования тарифов.
 
    Согласно п. 4.3.1 договора Абонент производит оплату питьевой воды и услуг путем произведения соответствующего платежа согласно счета Организации ВКХ. Денежные средства от Абонента согласно счета должны поступить на расчетный счет или в кассу Организации ВКХ не позднее 10 (десяти) дней, со дня получения Абонентом счета.
 
    Оказав услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод, истец за период с 01.11.2008г. по 23.01.2009г. выставил по утвержденным тарифам к оплате счета-фактуры на общую сумму 12 105 руб. 87 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась  задолженность  в  размере 12 105 руб. 87 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 12 105 руб. 87 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг потребленной питьевой воды и водоотведения ответчиком не представлено, долг в размере 12 105 руб. 87 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Согласно п. 2.6 договора Абонент обязан самостоятельно снимать показания приборов учета в период с  20 по 25 число каждого текущего месяца и в день снятия показаний передавать их Организации ВКХ.
 
    Пунктом 2.3 договора № 3-918 от 05.02.2008г. установлено, что количество питьевой воды, использованной Абонентом определяется:
 
    а) в случае, если присоединенная сеть Абонента оборудована средствами измерений – по показаниям средств измерений, при этом средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной Абонентом воды;
 
    б) в случае, если присоединенная сеть Абонента не оборудована средствами измерений, или средства измерений не исправны, или истекли межповерочные сроки средств измерений, или нарушена целостность пломб на узлах учета – по пропускной способности водопроводных вводов для присоединения к сети при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением.
 
    Представленной истцом в материалы дела контрольной карточкой подтверждается, что в сентябре 2008г. ответчик не предоставил в адрес Организации ВКХ показания водосчетчика, а в результате проверки 15.10.2008г. контролером Водоканала обнаружена неисправность счетного механизма водосчетчика № 04010 Абонента (ООО «Байтекс»).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, регулируются также иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57.
 
    Пунктом 57 Правил установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    Таким образом, потребление воды с неисправными приборами учета, с нарушением целостности пломб, а по условиям договора № 3-918 от 05.02.2008г. также при непоступлении от Абонента сведений о показаниях приборов учета приравнивается к самовольному потреблению воды Абонентом с взиманием с последнего повышенной платы за принятую им питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Факт неисправного состояния водосчетчика № 04010, а также непредставления ответчиком сведений о расходе количества воды за спорный период времени истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен.
 
    Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в контрольной карточке и акте об отключении водоснабжения Абонента ООО «Байтекс» от 23.01.2009г. последним не представлено.
 
    Ответчик допустил нарушение своих обязательств по договору № 3-918 от 05.02.2008г. в части своевременного предоставления данных приборов учета и обеспечения сохранности средств измерений.
 
    При указанных обстоятельствах, следует признать правомерным определение Водоканалом объемов поданной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод за период с 01.11.2008г. по 23.01.2009г. в соответствии с п.п. 57, 77 Правил и под. б) п. 2.3 договора № 3-918 от 05.02.2008г. расчетным способом.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 12 105 руб. 87 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байтекс» в пользу Государственного областного унитарного предприятия  «Мурманскводоканал» основной долг  в сумме 12 105 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Игнатьева С.Н.