Решение от 02 февраля 2010 года №А42-9658/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    9658/2009
 
    «02» февраля 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Ирида»
 
    о
 
    взыскании 17 700 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Шакулашвили Давида Важаевича, паспорт, доверенность в деле
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирида» (далее – ответчик) о взыскании 17 700 рублей, из которых 8 850 рублей основной долг за оказанные в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 услуги сети связи ОАО «СЗКТИ» и 8 850 рублей неустойка (пени) за общий период с 20.02.2009 по 01.11.2009 на основании договора от 30.10.2008 № 542IN.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 123, 124 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 30.10.2008 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании комплекса услуг сети связи ОАО «СЗКТИ» № 542IN, согласно условиям которого, истец (Оператор) принял на себя обязательства предоставлять ответчику (Пользователю) комплекс услуги связи ОАО «СЗКТИ» в соответствии с Регламентом, а ответчик (Пользователь) обязательства оплачивать предоставленные Оператором услуги связи на условиях договора (пункт 1.1. договора).
 
    Перечень услуг связи и порядок их предоставления устанавливается Регламентом, который публикуется на сайте Оператора (пункт 1.2. договора).
 
    Согласно пунктам 2.1. – 2.5. договора услуги связи предоставляются на условиях предоплаты и при соблюдении Пользователем требований, установленных в Регламенте. Для осуществления расчетов за оказанные услуги связи, Оператор открывает Пользователю лицевой счет. Услуги связи предоставляются Пользователю только при положительном балансе лицевого счета. Расчеты за услуги связи производятся в соответствии с тарифами Оператора, действующими на момент предоставления соответствующих услуг. Тарифы на услуги связи устанавливаются Оператором и доводятся до сведения Пользователя в порядке, предусмотренном Правилами и Регламентом. Расчетным периодом является календарный месяц, в котором были оказаны услуги связи. Оплата услуг связи производится путем списания Оператором денежных средств с лицевого счета Пользователя.
 
    В соответствии с пунктами 2.7., 2.8. договора пополнение лицевого счета производится Пользователем путем внесения денежных средств в кассу в местах приема платежей за услуги Оператора или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора, а также любыми иными способами, предусмотренными Регламентом. Пользователям юридическим лицам и предпринимателям, Оператор в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом направляет акт выполненных работ (услуг), а также счет-фактуру, выставленную на сумму фактически оказанных в расчетном периоде услуг связи в порядке и в срок в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 6.1. договора Оператор и Пользователь несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами и договором.
 
    В соответствии с пунктом 75 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи Оператор имеет право требовать, а Абонент обязан уплатить неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или не своевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    Оказав в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 услуги связи сети ОАО «СЗКТИ», предусмотренные договором, истец по утвержденным у него тарифам выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 8 850 рублей, направленные ответчику почтой, которые ответчик не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, на основании истцом начислена неустойка (пени) за общий период с 20.02.2009 по 01.11.2009 в сумме 8 850 рублей, которые предъявляются истцом ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск, подлежащим  удовлетворению полностью в сумме 17 700 рублей по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг предусмотренных договором истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кроме того, согласно положениям статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты услуг в сумме 8 850 рублей как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства суду не представил. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного разделом 2 договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.1. договора за общий период с 20.09.2009 по 01.11.2009 в сумме 8 850 рублей.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пеней) либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 17 700 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирида», юридический адрес: город Мурманск, улица Траловая, дом 51, офис 23, ОГРН 1065190101338, ИНН 5190158271, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике»17 700 рублей, из которых 8 850 рублей основной долг, 8 850 рублей неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 708 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов