Решение от 22 января 2010 года №А42-9656/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
    «22» января 2010 года
 
Дело № А42-
 
    9656/2009
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании
 
    21 января 2010г., полный текст решения изготовлен  22 января 2010г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Макаровой Ларисой Александровной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС»
 
    к обществу с ограниченной ответственности «Гидротехсервис»
 
    о взыскании 407 037 руб. 82 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    не участвует, уведомлен,
 
    ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКАРУС» (далее ООО «Скарус») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Гидротехсервис» (далее ООО «Гидротехсервис») задолженности в сумме 376 595 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 442 руб. 57 коп.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, требования возврата не выполнил.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, сумму по существу не оспорил.
 
    Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащих образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Таким образом, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    ООО «СКАРУС» (Продавец) поставило в адрес ООО «Гидротехсервис» товар (нефтепродукты, масла, автопокрышки и т.д.) на сумму 376 595 руб. 25 коп.
 
    Согласно товарным накладным товар был получен Ответчиком.
 
    Поскольку Ответчик оплату задолженности не произвел, ООО «СКАРУС» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Поскольку между сторонами договор в письменной форме не был заключен, то в силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Как подтверждается материалами дела, истец исполнил свои обязательства по передаче товара ответчику, факт получения товара ответчиком подтвержден надлежащими отметками на товарных накладных
 
    - от 05.02.2008г. № ЗС000001257
 
    - от 20.02.2008г. №ЗС00000234
 
    - от 05.03.2008 г. №ЗС 00000305
 
    - от 03.04.2008 г. №ЗС00000458
 
    - от 15.07.2008 г. №ЗС00001058
 
    - от 06.08.2008 г. №ЗС00001176
 
    - от 07.10.2008 г. №ЗС00001421
 
    - от 11.11.2008 г. №ЗС00001596
 
    - от 12.11.2008 г. № 12/11-04
 
    - от 20.11.2008 г. №20,11-01
 
    - от 08.12.2008 г. №ЗС00001677
 
    - от 08.12.2008 г. № 08/12-05
 
    - от 19.02.2009 г. №ЗС00000107
 
    - от 19.03.2009 г. №ЗС00000181
 
    -от 24.06.2009 г. №ЗС00000348
 
    Факт передачи и получения товара сторонами не оспаривается.
 
    Ответчик платежными поручениями от 02.07.2009г. № 306, от 10.04.2009г. № 191, от 10.11.2008г. № 677 произвел оплату за поставленный товар на сумму
 
    231600 руб.
 
    Оставшаяся сумма задолженности составляет 376 595 руб. 25 коп.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности не представлено, требование о взыскании 376 595 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, исследовав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его произведенным верно, следовательно, требование о взыскании 30 442 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
 
    Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 121-123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис» (расположенного по адресу г. Мурманск, ул. Привокзальная, 8 кв. 12, ИНН5110205049) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС» (расположенного по адресу г. Мурманск, ул. Щербакова, 7а,  ИНН5190108834) задолженность в сумме 376 595 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 442 руб. 57 коп., всего 407 037 руб. 82 коп., а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 640 руб. 76коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова