Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А42-9654/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«22» января 2010 года
Дело № А42-
9654/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 г., полный текст решения изготовлен 22 января 2010г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
при ведении протокола судебного заседания судьей Макаровой Ларисой Александровной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скарус»
к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области»
о взыскании 136 404 руб. 10 коп.,
при участии в заседании представителей:
истца:
Виткова Е.В., доверенность от 08.09.09 г.,
ответчика:
не явился, уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Скарус» (далее ООО «Скарус») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее ФБУ «Исправительная колония № 18 УФСИН по Мурманской области» ) задолженности в сумме 128 438 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 965 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 91 488 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 965 руб. 50 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования определения суда не выполнил.
Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащих образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
Между ООО «Скарус» и ФБУ «Исправительная колония № 18 УФСИН по Мурманской области» заключены договора от 01 октября 2008г. № 418, от 11 января 2009г. № 17.
Согласно условиям договоров истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупатель) бензин, а Покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар на условиях договора.
По договору от 01 октября 2008г. № 418 истец обязался передать в собственность ответчика бензин А-76 (А-80) в количестве 2315 литров, Бензин А-95 в количестве 965 литров.
Согласно товарным накладным от 15 декабря 2008г., от 31 декабря 2008г., заправочным ведомостям товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью и печатью Ответчика на указанных документах.
На основании товарных накладных Истцом были выставлены счет-фактуры на оплату от 15 декабря 2008г. на сумму 57 737 руб. 50 коп., от 31 декабря 2008г. на сумму 18 475 руб.
Всего на сумму 76 212 руб. 50 коп.
Согласно п. 3.2 договора № 418 оплата производится в течение 14 банковских дней с момента выборки товара на основании выставленных счет-фактур.
Ответчик в свою очередь оплату не произвел.
По договору от 11 января 2009г. № 17 истец обязался передать в собственность ответчика бензин А-76 (А-80) в количестве 1 490 руб., бензин А-95 в количестве 780 литров.
Данный товар получен уполномоченным представителем ответчика, о чем свидетельствуют товарные накладные, заправочные ведомости, на основании которых были выставлены счет-фактуры от 31 января 2009г. № 31/01-89, от 31 января 2009г. № 31/01-88, от 28 февраля 2009г. № 28/02-76, от 15 марта 2009г. № 15/03-25 на общую сумму 52 226 руб.
В силу п. 3.2 договора № 17 оплата производится в течение 14 банковских дней с момента выборки товара на основании выставленных счет-фактур.
Ответчик оплату за полученный товар по договору № 17 оплату не произвел.
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам № 17, №418 составила 128 438 руб. 50 коп.
Поскольку ответчиком полученный товар не оплачен, ООО «Скарус» обратилось с иском в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как подтверждается материалами дела, истец исполнил свои обязательства по передаче товара ответчику, факт получения товара ответчиком подтвержден надлежащими отметками (подписью, печатью) на товарных накладных и не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, ответчиком по платежным поручениям от 03 декабря 2009г. № 26044 оплачено 12 375 руб., от 24 ноября 2009 г. № 24628 оплачено 14 537 руб. 50 коп., от 24 ноября 2009г. № 24627 оплачено 10 037 руб. 50 коп.
Всего ответчиком оплачено 36 950 руб., следовательно, оставшаяся сумма задолженности составляет 91 488 руб. 50 коп.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы долга в размере 91 488 руб. 50 коп. в суд не представил.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 128 438 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в части взыскания оставшееся суммы долга в размере 91 488 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, исследовав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его произведенным верно, следовательно, требование о взыскании 7965 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ИНН5105020878, расположенного по адресу: Мурманская область, п. Мурмаши, ул. Зеленая, 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «скарус» (ИНН5190108834, г. Мурманск, ул. Щербакова, 7а) задолженность в сумме 91 488 руб. 50 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 965 руб. 60 коп., всего 99 454 руб. 10 коп., а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 228 руб. 09 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.А. Макарова