Решение от 25 февраля 2010 года №А42-9639/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                             дело № А42-9639/2009
 
    25 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 февраля 2010 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо – Запада» «Колэнерго»
 
    к  Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Мурманской области
 
    о  признании незаконным отказа в регистрации самоходной техники,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Караулова А.Б., по доверенности от 02.09.2009, реестр. №1-4672
 
    от ответчика – не явился,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо – Запада» «Колэнерго» (далее – заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным отказа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Мурманской области (далее – Инспекция гостехнадзора) в регистрации самоходной техники
 
    В обоснование заявленного требования Компания  указала,                                                     что отсутствие в паспорте самоходной машины (далее - ПСМ) отметки о том, что Компания является собственником машины, не может являться основанием для отказа в регистрации техники.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на заявление не представил.
 
    С учетом мнения представителя заявителя и обстоятельств дела, в соответствии частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Инспекции гостехнадзора.
 
    В судебном заседании представитель Компании поддержал заявленное требование и доводы, изложенные в заявлении.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Колэнерго», правопреемником которого является заявитель, приобрело по договору купли-продажи от 25.01.2007 №22/01-07 у ООО производственно-Ремонтное предприятие «Энергоспецмонтаж» плавающий снегоболотоход МТЛБ (л.д.12-16).
 
    01.02.2008 заявитель обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора Мурманской области для государственной регистрации указанного транспортного средства.
 
    07.10.2009  регистрации транспортного средства было отказано в связи с тем, что все отпечатанные в ПСМ данные по агрегатам не соответствуют фактическим (л.д.21).
 
    Компания обратилась с заявлением от 18.02.2009 №41-11-01/990 о выдаче дубликата ПСМ в Северо-Западный акцизный таможенный пост (л.д.23-25).
 
    Получив дубликат ПСМ, Компания обратилась в государственную инспекцию Гостехнадзора Мурманской области с заявлением о государственной регистрации спорного транспортного средства.
 
    В регистрации спорного транспортного средства было отказано в связи с тем, что в ПСМ отсутствует запись о том, что заявитель является его собственником (л.д.10).
 
    Расценив отказ в государственной регистрации  плавающего снегоболотохода МТЛБ как незаконный, Компания обратилась в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации N 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление № 938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Из содержания указанных норм следует, что регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 Постановления № 938 государственной регистрации на территории Российской Федерации подлежат автотранспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см и прицепы к ним.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления № 938 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с 01.09.1995  введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
 
    Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом Российской Федерации от 16.01.1995, предусмотрено, что для регистрации машин,  перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридическими лицами между собой и гражданами, необходимы следующие документы: паспорт самоходной машины, регистрационные документы о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица, подтверждающего право распоряжаться машинами, и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), договор купли-продажи.
 
    Из материалов дела следует, что причиной  отказа в государственной регистрации спорного транспортного средства явилось отсутствие в ПСМ записи о том, что компания является его собственником (л.д.10).
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что Компанией в регистрирующий орган совместно с заявлением были представлены ПСМ серии ТС № 305761, договор купли-продажи от 25.01.2007 №22/01-07, счет-фактура от 10.04.2007 №22-01/07, товарная накладная  от 10.04.2007 №22-01/07, акт приема-передачи от 17.04.2007 №715, платежное поручение от 13.04.2007 №02445. Факт предоставления перечисленных документов в регистрационный орган ответчиком  не оспорен.
 
    Указанные документы удостоверяют право собственности Компании  на спорное транспортное средство.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Инспекция гостехнадзора неправомерно приняла решение по отказу в регистрации спорного транспортного средства по указанному ею основанию.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требования Компании с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной заявителем за подачу заявления в суд.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением Компанией была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, в то время как согласно подпункту 3 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на тот момент) при подаче юридическими лицами заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными подлежит к уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Указанная сумма госпошлины подлежит возврату Компании в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    признать незаконным отказ Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Мурманской области  в регистрации самоходной техники ТТМ -5 Транспортёр 1981 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 68110052Б, двигатель   № 678965, коробка передач № 8109064Б.
 
    Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Мурманской области совершить действия по регистрации самоходной техники ТТМ -5 Транспортёр 1981 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 68110052Б, двигатель   № 678965, коробка передач № 8109064Б.
 
    Взыскать с Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Мурманской области  в пользу ОАО «МРСК Северо – Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо – Запада» «Колэнерго»  судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Возвратить  ОАО «МРСК Северо – Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо – Запада» «Колэнерго»  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.
 
 
Судья                                                                                           Соломонко Л.П..