Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9632/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Книповича, 20 г.Мурманск 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42- 9632/2009
30 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Бубен В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области
к Государственному областному ветеринарному учреждению «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных»
о взыскании 5804 рублей 54 копеек
при участии в заседании представителей:
истца – не явился, извещен, ходатайство
ответчика - не явился, считается извещенным надлежащим образом в силу положений части 2 статьи 123 АПК РФ,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному ветеринарному учреждению «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезными животных» (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании в доход бюджета налоговых платежей в сумме 5804 рублей54 копеек.
Впоследствии, в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инспекция заявила ходатайство об уточнении заявленных требований и просила суд взыскать с налогоплательщика в доход бюджета 5595 руб. 66 коп., в том числе:
- единый социальный налог (далее – ЕСН) за 2008 год в сумме 5122 рубля 18 копеек;
- пени в сумме 473 рубля 48 копеек.
(л.д. 28-30)
Ходатайство судом принято.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ ответчиком не полностью уплачен единый социальный налог за 2008 год.
В связи с несвоевременной уплатой ЕСН за 2008 год на основании статьи 75 НК РФ ответчику начислены пени.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду ходатайстве просил спор рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивает, поскольку спорная сумма ответчиком до настоящего времени не уплачена.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Определение о месте и времени судебное заседание, направленное ответчику по месту нахождения, вернулось с отметкой отделения почтовой связи: «Адресат за письмом не пришел».
С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор в отсутствие сторон.
Материалами дела установлено, что Государственное областное ветеринарное учреждение «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных»зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2004, ОГРН 1045100143472 (л.д. 5).
В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области.
10.04.2009 в налоговый орган Учреждением представлена декларация по единому социальному налогу за 2008 год, согласно которому сумма исчисленного налога по сроку уплаты 15.01.2009 составила 28716 рублей, в том числе: в доход федерального бюджета в сумме 24267 рублей; в доход бюджета ФФОМС в сумме 4449 рублей (л.д.7-10).
При проведений камеральной проверки налоговым органом установлено, что ЕСН за 2008 год в полном объеме не уплачен, сумма недоимки составила 5122 рубля 18 копеек, в том числе: в доход федерального бюджета в сумме 3761, 73 руб.; в доход бюджета ФФОМС в сумме 1360, 45 руб.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку уплаты ЕСН ответчику начислены пени в сумме 473 рублей 48 коп.
Требованием от 30.07.2008 № 4254 налогоплательщику предложено в срок до 21.04.2009 года погасить сумму недоимки и уплатить пени (л.д.11).
В установленный срок требование налогового органа об уплате недоимки пеней ответчиком исполнено не было.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в связи с наличием у ответчика только лицевого счета в Управлении Федерального казначейства Мурманской области и невозможностью взыскания сумм налога и пеней в порядке статей 46, 47 НК РФ, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки по ЕСН и пеней в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
Статьей 240 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаны первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу пункта 1 статьи 243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиком отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по ЕСН, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
В силу пункта 3 статьи 243 НК РФ срок уплаты авансовых платежей - не позднее 15-го числа следующего месяца.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
В нарушение указанных норм ответчик сумму ЕСН за 2008 год уплатил не в полном объеме, сумма недоимки составила 5122 рубля 18 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счёта налогоплательщика по состоянию на 30.12.2009 года.
С учетом изложенного суд считает иск налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по ЕСН за 2008 год в сумме 5122 рубля 18 копееки пеней в сумме 473 рубля 48 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доказательства уплаты взыскиваемой суммы ответчиком суду не представлены.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167-170, 212-216 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного областного ветеринарного учреждения «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных», расположенного по адресу: Мурманская область г. Полярные Зори, ул. Промышленная, д.1, в доход соответствующих бюджетов 5595 рублей 66 копеек, в том числе:
- единый социальный налог за 2008 год в сумме 5122 рубля 18 копеек;
- пени в сумме 473 рубля 48 копеек.
Взыскать с Государственного областного ветеринарного учреждения «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных», расположенного по адресу: Мурманская область г. Полярные Зори, ул. Промышленная, д.1, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
В остальной части производство по иску прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья Бубен В. Г.
