Решение от 17 декабря 2009 года №А42-9629/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                                       Дело №А42–9629/2009
 
    «17» декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Бубен В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России  по  Печенгскому району Мурманской области
 
    к Федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о  взыскании 91 880 руб. 14 коп.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Горбунова Л.С. – доверенность от 19.01.2009 № 03-05/367;
 
    от ответчика – не участвует, извещен.
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России  по  Печенгскому району Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – Учреждение, налогоплательщик, ответчик) недоимки по водному налогу за 2 квартал 2009 в размере 89367 руб. и начисленных с 21.07.2009 по 07.10.2009 на указанную недоимку пеней, в сумме 2513 руб. 14 коп.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчиком в нарушение положений статьи 287 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не уплачен водный налог за 2 квартал 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, отзыва не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    На основании пункта 3 статьи 156, пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, Федеральное государственное учреждение «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1035100087087 и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России  по  Печенгскому району Мурманской области (л.д. 5-10).
 
    В ходе мероприятий по контролю за своевременностью уплаты водного налога, Инспекцией установлено, что ответчик в установленный законом срок – не позднее 21.07.2008 года, не произвел уплату по указанному налогу за 2 квартал 2009 года.
 
    Требованием от 30.07.2009 №3868 об  уплате налога, Инспекция предложила ответчику произвести уплату недоимки и пени в добровольном порядке в срок до 09.08.2009 (л.д. 15-16).
 
    Предложение о добровольной уплате штрафа исполнено не было, в связи с чем Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в суд.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации. При этом, налогоплательщик самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащего уплате за налоговый период (статья 52 НК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании статьи 333.8 НК РФ ответчик является плательщиком водного налога.
 
    В силу положений статьи 333.13 НК РФ налогоплательщики исчисляют сумму водного налога самостоятельно. Сумма налога по итогам каждого налогового периода исчисляется как произведение налоговой базы и соответствующей ей налоговой ставки. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи в отношении всех видов водопользования.
 
    Согласно статье 333.14 НК РФ общая сумма налога, исчисленная в соответствии с частью 3 статьи 333.13 НК РФ, уплачивается по местонахождению объекта налогообложения.
 
    Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налоговым периодом признается квартал (статья 333.11 НК РФ).
 
    Таким образом, уплата водного налога за 2 квартал 2009 должна быть произведена в срок до 20.07.2009 год включительно.
 
    Как следует из представленной декларации ответчика по водному налогу за спорный период, сумма налога подлежащего уплате составляет 89367 рублей (л.д. 12-14).
 
    За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику, в соответствии со статей 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным, начисляется пеня, до момента полного погашения недоимки.
 
    Наличие у ответчика недоимки на момент рассмотрения дела подтверждается выписками из лицевого счета ответчика и им не оспаривается.
 
    Порядок взыскания налога заявителем соблюден.
 
    Таким образом, требование Инспекции о взыскании недоимки по водному налогу за 2 квартал 2009 в размере 89367 руб. и начисленных с 21.07.2009 по 07.10.2009 на указанную недоимку пеней в сумме 2513 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района», расположенного в поселке Печенга Мурманской области, Печенгское шоссе, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1035100087087, в доходы соответствующего бюджета недоимку по водному налогу за 2 квартал 2009 в размере 89367 руб. и начисленных с 21.07.2009 по 07.10.2009 на указанную недоимку пеней в сумме 2513 руб. 14 коп.
 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района», расположенного в поселке Печенга Мурманской области, Печенгское шоссе, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1035100087087, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3256 руб. 40 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья         Бубен В. Г.