Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А42-96/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-96/2010
12 апреля 2010 года
резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2010 года
полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство подписки «Рио – Мурманск» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Бухгалтерский центр»
о взыскании 5 559 руб. 11 коп. и судебных расходов в размере 10 000 руб.
при участии представителей
истца:Белого К.М. – по доверенности
ответчика:не участвовал
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство подписки «Рио – Мурманск» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Бухгалтерский центр» о взыскании задолженности по договору поставки № 542 от 24.12.2008 г. в размере 5 150 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 руб. 31 коп. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Определением суда от 16.02.2010 года судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 06.04.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыв не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 503 руб. 98 коп.
Изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
24.12.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство подписки «Рио – Мурманск» (поставщик)и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный Бухгалтерский центр» (покупатель)был заключен Договор поставки № 542, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства осуществлять поставку периодических печатных изданий, а ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать товар.
В пункте 4.1 Договора установлено, что покупатель осуществляет 100% предоплату согласно счёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 10 дней после подписания сторонами заказа.
Однако истец без предоплаты ответчика передал 0набп.лженности составляет 998 520 ря 2007 года 27/8 от 14 ноября 2007 года, 46 от 8 ноября 2007 года, имо обращатьему продукцию на общую сумму 5 150 руб. 80 коп., перечень и цены которого согласованы в товарных накладных № 205 от 31.01.2009 года и № 1230 от 28.02.2009 года.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме 5 150 руб. 80 коп., что и послужило основанием для предъявления иска.
В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2010 года составила 503 руб. 98 коп.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 2 статьи 314 и части 1 статьи 457 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара не оспаривается. Требования истца подтверждены копиями указанных товарных накладных и счёта № 1430 от 24.12.2008 года.
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 5 150 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара подтвержден материалами дела, не оспаривается.
Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 503 руб. 98 коп.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, как и расходы на оплату услуг представителя (в разумных пределах) взыскиваются с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В подтверждение понесенных истцом указанных расходов представлен Договор возмездного оказания юридических услуг от 09.04.2009 года, заключённый между истцом и ООО «Юридическое Бюро «Весы Фемиды», предметом которого является совершение представителем юридических действий в интересах заказчика по исковому заявлению истца о взыскании задолженности с ООО «Региональный Бухгалтерский центр», стоимость услуг согласно указанному Договору составляет 10 000 руб.
Истцом также представлены Акт выполненных работ на сумму 10 000 руб., выписка из прейскуранта цен на оказание юридических услуг ООО «Юридическое Бюро «Весы Фемиды» от 09.04.2009 года и квитанция к расходному кассовому ордеру № 19-09 от 09.04.2009 года на сумму 10 000 руб.
Расходы по оплате услуг истца в сумме 10 000 руб. не выходят за пределы разумности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный Бухгалтерский центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство подписки «Рио – Мурманск» 5 654 руб. 78 коп., в т.ч. 5 150 руб. 80 коп. основного долга и 503 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный Бухгалтерский центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство подписки «Рио – Мурманск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего 10 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Кучина
