Решение от 15 января 2010 года №А42-9618/2009

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                             А42-9618/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –9618/2009
 
    «15»  января  2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 января 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Южно – Сахалинский рыбзавод»
 
    о   взыскании 42 965 руб. 79 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Евдокимовой Ю.Г. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:   Государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Южно – Сахалинский рыбзавод» о расторжении государственного контракта №156/ПС от 09.07.2009 г. и взыскании неустойки в сумме 42 965 руб. 79 коп. за неисполнение условий государственного контракта, на основании пункта 9.1 контракта.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 23.12.09 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании 10.12.09 г. истец заявил отказ от иска в части требования о расторжении государственного контракта №156/ПС от 09.07.2009 г., поскольку срок его действия истек 31.10.2009 г.
 
    Суд полагает возможным отказ истца от иска в указанной части принять, на основании статьи 49 АПК РФ, так как пунктом 7.1 срок действия контракта установлен сторонами до 31.10.2009 г., в связи с чем права и законные интересы сторон отказом от иска в этой части не нарушаются.
 
    Производство по делу в части требования о расторжении государственного контракта №156/ПС от 09.07.2009 г. подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Определением от 10.12.09 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы требования о взыскании неустойки до 51 559 руб. 32 коп., на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении указанного требования до 39 626 руб. 21 коп., в связи с перерасчетом, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75%.
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца. Иск рассматривается на сумму 39 626 руб. 21 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
 
    09.07.2009 г. между Государственным учреждением «Пограничное управление ФСБ РФ по Мурманской области» (Государственный заказчик) и Открытым акционерным обществом «Южно – Сахалинский рыбзавод» (Поставщик) был заключен государственный контракт №156/ПС на поставку рыбы мороженной кеты потрошенной 1 сорта в количестве 20 000 кг по цене 169 руб. за 1 кг, со сроком поставки по 31 августа 2009 г. и сроком действия до 31.10.2009 г.
 
    В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истцом была направлена претензия о взыскании неустойки. В досудебном порядке спор не был урегулирован, что и послужило основанием предъявления иска в суд.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства поставки продукции, следовательно, факт нарушения исполнения условий государственного контракта доказан материалами дела.
 
    Пунктом 9.1 государственного контракта №156/ПС от 09.07.09 г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим государственным контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока для исполнения обязательства. Размер неустойки установлен в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Расчет суммы неустойки произведен истцом за период с 01.09.09 г. по 30.10.09 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75%, действующей с 28.12.09 г., и составляет 39 626 руб. 21 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.
 
    На ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 1 585 руб. 05 коп. по оплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
 
    Государственная пошлина в сумме 2 133 руб. 57 коп., излишне перечисленная по платежному поручению №196704 от 19.10.2009 г., подлежит возврату Войсковой части 2434 из федерального бюджета, на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, ст. ст. 151, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                              РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Южно – Сахалинский рыбзавод» в пользу Государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области» неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств в сумме 39 626 руб. 21 коп., а также судебные расходы в сумме 1 585 руб. 05 коп.
 
    Производство по делу в части требования о расторжении государственного контракта №156 /ПС от 09.07.2009 г. прекратить.
 
    Возвратить Войсковой части 2434 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 133 руб. 57 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №196704 от 19.10.2009 г.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         Макаренко Т.Н.