Решение от 21 января 2010 года №А42-9609/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
    «21» января 2010 года
 
Дело № А42-
 
 
    9609/2009
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании
 
    19 декабря 2009г., полный текст решения изготовлен 21 января 2010г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коласельхозсервис»
 
    к государственному областному унитарному предприятию «Мурмансксельхозхимия»
 
    о взыскании 790 831 руб.91 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Нестерова Ж.В., доверенность от 20.07.2009г.,
 
    ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Коласельхозсервис» (далее ООО «Коласельхозсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с государственного областного унитарного предприятия «Мурмансксельхозхимия» задолженности в сумме 790 831 руб. 91 коп.
 
    Определением арбитражного суда Мурманской области на 19 января 2010г. назначено предварительное судебное заседание.
 
    Представитель Истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает его подготовленным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
    Возражений против перехода к судебному разбирательству в суде первой инстанции от сторон не поступило.
 
    Таким образом, суд переходит к судебному разбирательству в судебном заседании в суде первой инстанции.
 
    Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    Между ОАО «Коласельхозсервис» (арендодатель) и ГОУП «Мурмансксельхозхимия» (арендатор) заключен договор аренды самоходной техники без экипажа и обеспечения ГСМ б/н от 24.11.2008г., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду погрузчик фронтальный ТО-18БЗ  для производства земляных работ.
 
    Пунктом 3 договора предусмотрена, что арендная плата составляет 100 000руб.
 
    По окончании расчетного месяца, составляется акт на оказанные услуги и предъявляется счет к оплате услуг. Арендодатель ежемесячно выставляет Арендатору счет-фактуру за реализованные услуги, датированный последним днем отчетного месяца. Ежемесячно, не позднее 1-ого числа текущего месяца арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя аванс в размере 50 % суммы ежемесячной арендной платы 50 000 руб. Окончательный расчет производится путем оформления акта погашения взаимной задолженности между сторонами.
 
    Истцом свои обязательства выполнил в полном объеме о чем были составлены акты :
 
    - от 30 ноября 2008г. № 48 на сумму 26 315 руб. 79 коп.;
 
    - от 31 декабря 2008г. № 51 на сумму 100 000 руб.;
 
    - от 31 января 2009г. № 1 на сумму 100 000 руб.;
 
    - от 28 февраля 2009г. № 2 на сумму 100 000 руб.;
 
    - от 31 марта 2009г. № 4 на сумму 100 000 руб.;
 
    - от 30 апреля 2009г. № 6 на сумму 100 000 руб.;
 
    - от 31 мая 2009г. № 8 на сумму 100 000 руб.;
 
    - от 31 июня 2009г. № 10 на сумму 100 000 руб.;
 
    - от 21 июля 2009г. № 12 на сумму 64 516 руб. 12 коп.
 
    Всего акты составлены на сумму 790 831 руб. 91 коп.
 
    На основании указанных актов истцом были выставлены счет-фактуры на оплату 790 831 руб. 91 коп.
 
    Ответчик в свою очередь оплату оказанных услуг на сумму 790 831 руб. 91коп. не произвел, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору аренды, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Пунктом 3 договора предусмотрено, что по окончании расчетного месяца, составляется акт на оказанные услуги и предъявляется счет к оплате услуг.
 
 
    Как подтверждается материалами дела, между сторонами составлен и подписан акт приема-сдачи самоходной техники без экипажа по договору от 24.11.2008г., от 31.07.2009г.
 
    Кроме того, подписаны акты выполненных работ от 30 ноября 2008г. № 48; от 31 декабря 2008г. № 51; от 31 января 2009г. № 1; от 28 февраля 2009г. № 2; от 31 марта 2009г. № 4; от 30 апреля 2009г. № 6; от 31 мая 2009г. № 8; от 31 июня 2009г. № 10; от 21 июля 2009г. № 12 на основании которых были выставлены счет-фактуры на оплату оказанных услуг.
 
    Таким образом, выполнение истцом обязательств по договору от 24 ноября 2009г. полностью подтверждается материалами дела.
 
    Факт принятия ответчиком оказанных Истцом услуг (выполненных работ) без каких-либо претензий подтверждается печатью и подписью ГОУП «Мурмансксельхозхимия» на вышеуказанных актах.
 
    Однако, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты суммы долга в суд не представил.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку определением суда от 27 октября 2009г. истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с государственного областного унитарного предприятия «Мурмансксельхозхимия» (ИНН5105020331, расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, пос. Молочный, ул. Строителей, 10) в пользу открытого акционерного общества «Коласельхозсервис» (ИНН510500994, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная, 21/2) задолженность в сумме 790 831 руб. 91 коп.
 
    Взыскать с государственного областного унитарного предприятия «Мурмансксельхозхимия» (ИНН5105020331, расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, пос. Молочный, ул. Строителей, 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 724 руб. 96 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова