Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9590/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9590/2009
«15» декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД РФ
к ООО «Котэр»
о взыскании 4 300 руб. 34 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Гука Р.Г. – представителя по доверенности № 36/п-3099 от 19.06.09г.
ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 06443 от 07.12.09г.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерацииобратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котэр» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации за период с 01.09.2008г. по 31.12.2008г. в сумме 4 025 руб. 52 коп. на основании договора по экстренному вызову наряда милиции с помощью тревожной сигнализации № 279 МУР от 01.11.2005г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 20.10.2009г. в сумме 274 руб. 82 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 4 300 руб. 34 коп.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств погашения задолженности и возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
По материалам дела установлено, что 01.11.2005г. между ГУ ОВО г. Мурманска при УВО при УВД по Мурманской области (Охрана), ФГУП «Охрана» МВД России по Мурманской области (Предприятие) и ООО «Котэр» (Заказчик) был заключен договор по экстренному вызову наряда милиции с помощью тревожной сигнализации № 279 МУР, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по оснащению объекта заказчика средствами тревожной сигнализации и осуществлять их техническое обслуживание на объектах АЗС, расположенных в г. Мурманске, по ул. Шевченко, 40 и Нижнеростинское шоссе, 30, а ответчик обязался своевременно производить оплату за предоставляемые услуги Предприятия (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 7.2 договора тарифы устанавливаются Предприятием в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и пересматриваются в одностороннем порядке при изменении затрат на эксплуатацию аппаратуры охранно-пожарной сигнализации, автотранспорта, услуг связи, условий оплаты труда сотрудников и других тарифообразующих факторов.
Оказав услуги по обслуживанию охранных средств объекта, истец по согласованным тарифам за период с 01.09.2008г. по 31.12.2008г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 4 025 руб. 52 коп., которые ответчик не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 4 025 руб. 52 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 274 руб. 82 коп. по ставке ЦБ РФ – 10% годовых, по состоянию на 20.10.2009г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 4 300 руб. 34 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг по техническому обслуживанию объекта истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 7.3 договора расчеты производятся на основании выставленных Предприятием счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия до 15 числа текущего месяца.
Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 4 025 руб. 52 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день предъявления иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых за период с 01.01.2009г. по 20.10.2009г. в сумме 274 руб. 82 коп.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 4 300 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котэр» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 4 300 руб. 34 коп., из которых: основной долг в сумме 4 025 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 руб. 82 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
