Решение от 15 декабря 2009 года №А42-9588/2009

Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9588/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                            E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
                                                                 http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-9588/2009
 
    «15» декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД РФ
 
    к ООО «Котэр»
 
    о взыскании 754 руб. 82 коп. 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Гука Р.Г. – представителя по доверенности № 36/п-3099 от 19.06.09г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 06678 от 07.12.09г.
 
 
установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерацииобратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котэр» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию средств охраны за период с 01.09.2008г. по 30.11.2008г. в сумме 701 руб. 94 коп. на основании договора на обслуживание технических средств охраны № 194-Д  от 01.02.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008г. по 20.10.2009г. в сумме 52 руб. 88 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 754 руб. 82 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств погашения задолженности и возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.02.2007г. между ФГУП «Охрана» МВД России по Мурманской области (Исполнитель) и ООО «Котэр» (Заказчик) был заключен договор на обслуживание технических средств охраны № 194-Д, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по  техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных на объекте АЗС № 3, расположенного на 1285 км автодороги С.Петербург-Мурманск, а ответчик обязался своевременно производить оплату за предоставляемые услуги Исполнителя (п.п. 1.1, 2.2 договора).
 
    В соответствии с п. 5.1, 5.3 договора сумма договора рассчитана в соответствии с нормативными документами МВД РФ и может быть изменена в зависимости от общего изменения индекса цен или  фактических затрат филиала ФГУП «Охрана» на обслуживание ТСО по согласованию сторон.
 
    Оказав услуги по обслуживанию охранных средств объекта, истец по согласованным тарифам за период с 01.09.2008г. по 30.11.2008г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 701 руб. 94 коп., которые ответчик не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 701 руб. 94 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 52 руб. 88 коп. по ставке ЦБ РФ – 10% годовых, по состоянию на 20.10.2009г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 754 руб. 82 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг по техническому обслуживанию объекта истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора расчеты производятся на основании выставленных Исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия до 15 числа  месяца следующего за отчетным.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 701 руб. 94 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день предъявления иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых за период с 01.12.2008г. по 20.10.2009г. в сумме 52 руб. 88 коп.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме     754 руб. 82 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы  по  уплате  госпошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котэр» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  754 руб. 82 коп., из которых: основной долг в сумме 701руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 руб. 88 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                            Игнатьева С.Н.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать