Решение от 11 января 2010 года №А42-9580/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                      Дело № А42-9580/2009
 
    “11“ января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис»   
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарн»                 
 
    о взыскании 35 062,27 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Васильевой Н.В. – по доверен., паспорт;
 
    ответчика: не участвовал (почтовое увед. № 18419);
 
 
    установил:
 
 
    20.10.2009 ООО «М-Сервис» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Фарн» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга по Договору поставки от 01.10.2008 № б/н в размере 33 654,90 руб., а также договорной неустойки (пеней) в размере 1 407,37 руб. 
 
    В связи с погашением ООО «Фарн» задолженности по основному долгу и отказом истца в порядке ч.2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) от требований в части основного долга, суд определением от 10.12.2009 прекратил производство по делу № А42-9580/2009 в части требований ООО «М-Сервис» к ООО «Фарн» о взыскании 33 654,90 руб. - основного долга, судебное разбирательство по делу в части требования, касающегося договорной неустойки, назначил на 11.01.2010, о чем стороны по делу уведомлены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ответчик не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу в материалы дела не представил.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Фарн» о дате и месте судебного разбирательства, суд в силу ч.3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    01.10.2008 между ООО «М-Сервис» и ООО «Фарн» заключен Договор поставки № б/н.
 
    Из содержания пунктов 1.1, 1.2, 2.2, 3.3.2 Договора следует, что ООО «М-Сервис», как поставщик, обязалось передать в собственность покупателю мясопродукцию, в  ассортименте и количестве, указанном покупателем в заявке; в свою очередь ООО «Фарн», как покупатель, обязалось поставленный товар принять и оплатить в течение 3-х  банковских  дней со дня его получения.
 
    Во исполнение условий Договора и на основании заявок покупателя, ООО «М-Сервис» по товарным накладным № ГП-92331 от 14.09.2009, № ГП-95824 от 14.09.2009, № ГП-90921 от 10.09.2009, № ГП-89738 от 07.09.2009, № ГП-88268 от 03.09.2009, № ГП-86993 от 31.08.2009  поставило ООО «Фарн» продукцию на сумму 33 654,90 руб. (с учетом возврата товара по акту № ВЗ-33143 от 14.09.2009 на сумму 545,00 руб.).
 
    В нарушение условий Договора, статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ покупатель принятые на себя денежные обязательства исполнил с нарушением установленного Договором срока (платежными поручениями № 525 от 20.10.2009 на сумму 21 500,00 руб., № 51 от 02.11.2009 на сумму 12 154,90 руб.).
 
    В судебном заседании истец, ссылаясь на произведенный перерасчет пеней, ходатайствовал в порядке ч.1 статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера требования до 1 152,53 руб.  
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Ответчик доказательств уплаты пеней не представил.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ  устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства по Договору ответчиком не оспорена,  подтверждена материалами дела и установлена судом.
 
    В соответствии с п.1 статьи  330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде взыскания пеней в размере 0,2%  от суммы задолженности за каждый  день просрочки.
 
    Судом установлено, что расчет пеней произведен истцом на сумму просроченной задолженности без учета НДС (25 053,58 руб.) за период с 20.09.2009 по 12.10.2009 с применением предусмотренной Договором ставки – 0,2%.
 
    Возражений со стороны ответчика в части требования по пеням не представлено.
 
    Проверив уточненный расчет пеней, суд нашел его обоснованным, а  требование истца в сумме 1 152,53 руб. (договорная неустойка) подлежащим удовлетворению.
 
    Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, по мнению суда, не имеется. 
 
    Разрешая вопрос распределения судебных расходов по делу суд установил, что при подаче иска истцом  платежным поручением № 6776 от 13.10.2009 перечислена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 402,49 руб.
 
    Поскольку  погашение основного долга в части 12 154,90 руб. произведено ответчиком после даты принятия судом иска ООО «М-Сервис» к производству, судебные расходы истца в сумме 532,29 руб. всилу ч.1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет средств ответчика. Государственная пошлина в сумме 870,19 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарн» (ОГРН 1085109000162, юридический адрес:  Мурманская обл., Печенгский район, п. Никель, ул. Печенгская, д. 2, кв. 144)  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ИНН 5190104519, юридический  адрес:  г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 25)  пени в размере 1 152руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 532 руб. 29 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ИНН 5190104519, юридический  адрес:  г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 25) из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 870 руб. 19 коп., перечисленную платежным поручением №  6776 от 13.10.2009.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                          Севостьянова Н.В.