Решение от 20 января 2010 года №А42-9577/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «20» января 2010 года
 
Дело № А42-
 
    9577/2009
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала
 
    к закрытому акционерному обществу «СГ «Уралсиб» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 7 500 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Карбанов В.В., доверенность от 11.01.2009г.,
 
    ответчика:
 
    Касюк О.Т., доверенность от 13.10.2009г.,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «СГ «Уралсиб» страхового возмещения в сумме 7 500 руб.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против исковых требований.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    23 июня 2009 г. по адресу г. Мурманск, пр. Ленина, 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хундай, регистрационный знак У051ЕЕ 51, под управлением Врагий В.С. и автомобилем марки Субару Легаси, регистрационный знак Р220РР 51, под управлением Шевцова А.Д., принадлежащий Шевцову А.А.
 
    Автомобиль Субару Легаси регистрационный знак Р220РР 51, принадлежащий Шевцову А.А. застрахован в ОАО «СК «Прогресс-гарант» (полис 015 № 001737 от 12.11.2008г.).
 
    Гражданская ответственность Врагий В.С., управлявшего автомобилем марки Хундай, регистрационный знак У051ЕЕ 51, застрахована в компании Ответчика (полис серия ВВВ № 0483589316).
 
 
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Субару Легаси регистрационный знак Р220РР 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Врагий В.С. нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2009г. и т.д.
 
    На основании представленных в страховую компанию документов Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 7 500 руб.(платежное поручение от 09.07.2009г. № 1454).
 
    Поскольку гражданская ответственность Врагий В.С. застрахована в компании Ответчика, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось с претензий от 13.08.2009г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Поскольку Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет от 29 июня 2009г. № 260Ф о стоимости ремонта транспортного средства Субару Легаси, составленный индивидуальным предпринимателем Филинчук А.В.
 
    Из содержания справки о ДТП от 23 июня 2009г. транспортному средству Субару Легаси причинены повреждения заднего бампера.
 
    Суд, исследовав раздел 10 отчета от 29 июня 2009г. № 260Ф, справку о ДТП от 23 июня 2009г., считает, что в сумму восстановительного ремонта не подлежат включению следующие повреждения:
 
    - из раздела 10.1 отчета замена стекла лобового – 4 290 руб.,
 
    - из раздела 10.3 отчета стекло лобовое - 43 600 руб., молдинг лобового стекла -285руб. 05 коп., уплотнитель лобового стекла – 151 руб. 95 коп.,
 
    - из раздела 10.4 отчета стекольный герметик – 1500 руб.
 
    Поскольку данные повреждения не связаны с произошедшим ДТП, не отражены в справке о ДТП, то не подлежат возмещению.
 
    В связи с тем, что в результате ДТП, поврежден задний бампер, то в сумму страхового возмещения подлежат включению:
 
    - раздел 10.1 отчета на сумму 1 430 руб.;
 
    - раздел 10.2 отчета на сумму 3 460 руб.;
 
    - раздел 10.4 отчета на сумму 2 610 руб.
 
    Всего на общую сумму 7 500 руб.
 
    Таким образом, требование о взыскании 7 500 руб. страхового возмещения заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала (ИНН 7703032986) в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (ИНН 7729102596) страховое возмещение в сумме 7 500 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова