Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А42-9555/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 9555/2009
«05» февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авток»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Супримекс»тветственностью "
о взыскании 281 155 руб. 59 коп.
при участии
от истца - Демчук В.В. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 252 250 руб. 00 коп. по оплате поставленного по договору поставки №4-01 от 09.01.2008 г. товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 905 руб. 59 коп. за период с 03.11.08 г. по 16.10.09 г., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 29.12.09 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 258 917 руб. 13 коп., в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга в размере 28 300 руб. 02.09.2009 г., то есть до предъявления иска в суд (15.10.09 г.), остаток задолженности составил 223 950 руб. Истец также заявил об увеличении суммы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 34 967 руб. 13 коп. по состоянию на 31.01.2010 г.
Ходатайство судом удовлетворено, на основании статьи 49 АПК РФ.
Иск рассматривается на сумму 258 917 руб. 13 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
09.01.2008 г. между ООО «Авток» (Поставщик) и ООО «Супримекс» (Покупатель) заключен договор о поставке №4-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность (полное хозяйственное ведение) Покупателю продукцию (товар), а Покупатель – принять и своевременно произвести оплату на условиях договора.
По товарной накладной №181 от 27.10.2008 г. истец поставил ответчику товар – бетон В22,5 (М300), на оплату которого выставил счет – фактуру №00000225 от 27.10.2008 г. на сумму 370 500 руб.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 договора №4-01 от 09.01.08 г., срок оплаты согласовывается сторонами и указывается в приложениях, в случаях, если срок оплаты товара не определен, считается, что оплата должна быть произведена в полном размере в течение 5 календарных дней с момента поставки товара. Расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате товара не исполнил, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком доказан материалами дела: товарная накладная подписана представителем Покупателя и заверена печатью ООО "Супримекс".
На день рассмотрения дела остаток задолженности по оплате поставленного товара составляет 223 950 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2009 г., доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, следовательно указанная сумма долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Факт просрочки оплаты полученного товара подтверждается материалами дела.
Применение ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежных обязательств предусмотрено нормой статьи 395 ГК РФ, следовательно требование истца правомерно. Расчет суммы процентов произведен истцом за период просрочки с 03.11.08 г. по 31.01.10 г. и составляет 34 967 руб. 13 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 6 678 руб. 34 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
В связи с уменьшением суммы иска, государственная пошлина в сумме 342 руб. 66 коп., излишне перечисленная по платежному поручению №269 от 03.08.2009 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Супримекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авток» 258 917 руб. 13 коп., в том числе: 223 950 руб. – основной долг, 34 967 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 6 678 руб. 34 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авток» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 342 руб. 66 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №269 от 03.08.2009 г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
