Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А42-9554/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 9554/2009
“19” января 2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Корд»
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М»
о взыскании 18 375 849 руб. 05 коп.
при участии представителей:
от истца: Воробьевой А.В. по доверенности
от ответчика: не участвовал (извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Корд» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 17 855 076 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 520 773 руб. 05 коп., всего – 18 375 849 руб. 05 коп.
В предварительном судебном заседании 09.12.2009г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с Ответчика задолженность по договору займа в сумме 14 763 982 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 652 075 руб. 88 коп., всего – 15 416 058 руб. 07 коп. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.
Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было назначено на 19.01.2010 года, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыва, заявлений, ходатайств не представил, доказательств погашения задолженности по договору не представил.
Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя указанного лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на обязанность заемщика своевременно возвратить полученные заемные средства в сроки, определенные договором займа и уплатить за несвоевременный возврат суммы займа проценты за пользование денежными средствами.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
10.10.2008г. между ООО «Фирма «Корд» и ООО «Спецэнергострой-М» был заключен договор займа (л.д. 14-15).
По условиям договора ООО «Фирма «Корд» обязалось предоставить не позднее 5 дней с даты подписания договора ответчику денежный заем на сумму 17 855 076 рублей на срок до 01.12.2008г.
Дополнительным соглашением №1 от 01.12.2008г. (л.д. 19) стороны согласовали иной срок возврата суммы займа – заем должен быть возвращен не позднее 01.07.2009г. (п. 1.1. соглашения).
Как следует из представленных материалов, фактически заем был предоставлен в сумме 17 591 982 руб. 19 коп.: платежными поручениями №455 от 15.10.2008г. (л.д. 23) и 456 от 15.10.2008г. (л.д. 22) денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Спецэнергострой-М».
Возврат заемных средств производился частями: платежным поручением №786 от 22.12.2008г. (л.д. 38) займодавцу возвращена сумма 828 000 руб. 00 коп.; платежным поручением №653 от 02.12.2008г. (л.д. 39) – 2 000 000 руб. 00 коп. Всего возвращено 2 828 000 руб. 00 коп.
Суд находит требования истца (с учетом уточнений) правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равно количество полученных вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В указанный в договоре срок ответчиком заем в полном объеме возвращен не был. С учетом платежей, поступивших в счет погашения долга, задолженность составила 14 763 982 руб. 19 коп.
ООО «Спецэнергострой-М» не представило доказательств исполнения обязательства по возврату 14 763 982 руб. 19 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствии с п. 3.2 договора займа.
По расчету истца за период с 01 июля 2009 года по 09 декабря 2009 года сумма процентов составила 652 075 руб. 88 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых, действовавшей на дату подачи иска в арбитражный суд.
Расчет судом проверен и соответствует условиям договора займа.
В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный заем в сроки, определенные договором.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором займа в полном объеме, обязательства в силу ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежаще, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 14 763 982 руб. 19 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 652 075 руб. 88 коп. правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.
При приеме искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 100 000 руб. 00 коп. сроком на 6 месяцев до 28.04.2010г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку уменьшение размере исковых требований с 18 375 849 руб. 05 коп. до 15 416 058 руб. 07 коп. судом принято, государственная пошлина по иску составляет 88 580 руб. 29 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» (ОГРН 1065190034546, г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 27а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Корд» (ОГРН 1065105020640, г. Мурманск, пр. Кирова, д. 1, а/я 2653) задолженность по договору займа в сумме 14 763 982 руб. 19 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 652 075 руб. 88 коп., всего 15 416 058 руб. 07 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 580 руб. 29 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Н.Н.Доценко
