Решение от 29 декабря 2009 года №А42-9547/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                               дело №  А42-9547/2009
 
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22.12.2009.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2009.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «М-ПЛЮС»
 
    о взыскании 1 363 руб. 08 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Базылевой Т. А., по доверенности от 31.12.2008 № 20 (доверенность действительна по 31.12.2009);
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» (далее – истец, ММУП «Спецавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-ПЛЮС» (далее – ответчик,            ООО «М-ПЛЮС») о взыскании 823 руб. 69 коп. основного долга за оказанные услуги по перевозке и термической обработке твердых бытовых отходов (далее – ТБО) по договору от 13.11.2003 № 677, 157 руб. 06 коп. договорной неустойки и 337 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 1 318 руб. 43 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель ММУП «Спецавтотранс» поддержала письменное изменение размера исковых требований (от 25.11.2009 исх. № 1376), поступившее в суд 03.12.2009, в соответствии с которым, ММУП «Спецавтотранс» просит суд взыскать с ответчика 823 руб. 69 коп. основного долга за оказанные услуги по перевозке и термической обработке ТБО по договору от 13.11.2003 № 677, 157 руб. 06 коп. договорной неустойки и 382 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 1 363 руб. 08 коп. Изменение размера исковых требований обусловлено уточнением расчета процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых, на дату судебного разбирательства.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО «М-ПЛЮС», возвратилось в суд с отметкой органа связи «организация не значится».
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом, ОАО «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» и ответчиком 13.11.2003 заключен договор на оказание услуг по перевозке и термической обработке ТБО № 677, согласно условиям которого, истец (Исполнитель) принимает на себя обязательства на выполнение работ по планово-регулярной доставке ТБО для термической обработки (ТО) с территории Заказчика по адресам, в объемах и сроках, согласованных и оформленных Приложением № 1 договора (пункт 1.1. договора), а Заказчик принимает обязательства своевременно оплачивать все предъявляемые к оплате счета за оказанные услуги по вывозу и термической обработке ТБО (пункт 2.3.5. договора).
 
    Согласно пункту 3.3. договора муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее - МУП МРИВЦ) на основании заключенных  договоров  между истцом, ОАО «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» и ответчиком, ежемесячно производит начисление в индивидуальном порядке за вывоз ТБО для истца, формирует акт выполненных работ и счет-фактуру и предоставляет ее Заказчику (ответчику) один раз в месяц, до последнего числа текущего месяца.
 
    Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата предъявленных счетов-фактур осуществляется Заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента поступления счета от МУП МРИВЦ. За расчетный период принимается календарный месяц.
 
    Датой поступления счета-фактуры и акта выполненных работ является: в случае отправления курьером, дата поступления акта и счета в канцелярию Заказчика; в случае отправления письмом, отметка о принятии письма в канцелярию Заказчика или дата получения на почтовом штемпеле; в случае отсутствия отметки о принятии письма в канцелярию – дата, по истечении 3-х календарных дней с момента отправления счета Заказчику.
 
    Стоимость услуг по вывозу и термической обработке ТБО, на момент заключения договора, устанавливается протоколом согласования цены, приложение № 2 к договору (пункт 3.1. договора). Согласно пункту 3.10. договора уведомление об изменении тарифа на оказываемые услуги направляется Заказчику не позднее 15 дней до момента введения нового тарифа. Уровень тарифа определяется самостоятельно истцом и ОАО «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов».
 
    Приложениями №№ 1 и 2 к договору стороны согласовали объект обслуживания, объемы и тарифы на оказываемые услуги.
 
    Пунктом 3.8. договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % просроченной суммы.
 
    Договор № 677 от 13.11.2003 был расторгнут с 01.05.2005 по инициативе Заказчика.
 
    За оказанные истцом в январе-апреле 2005 года услуги, предусмотренные договором, МУП МРИВЦ выставило ответчику по согласованным сторонами тарифам счета-фактуры.
 
    Указанные счета-фактуры были приняты ответчиком, но своевременно не оплачены, в результате чего образовалась кредиторская задолженность ООО «М-ПЛЮС» перед истцом в сумме 823 руб. 69 коп.
 
    Направленная в адрес ООО «М-ПЛЮС» претензия от 12.10.2007 исх. № 1322 оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Наличие кредиторской задолженности ответчика, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга в сумме 823 руб. 69 коп. Помимо основного долга, истец заявил ко взысканию пени за просрочку платежей, согласно пункту 3.8. договора в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки за период с 16.03.2005 по 29.04.2005 в сумме 157 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2005 по 21.12.2009 на основании процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 10% годовых, в сумме 382 руб. 33 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности. 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ООО «М-ПЛЮС» услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 823 руб. 69 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства и основаны на установленной договором и законом имущественной ответственности, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 330, 395 ГК РФ.
 
    Расчет пеней и процентов произведен истцом правильно, взысканию подлежат пени в сумме 157 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                     382 руб. 33 коп., рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска, – 10 % годовых.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление  подлежит удовлетворению в сумме                                   1 363 руб. 08 коп.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением             № 948 от 14.10.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-ПЛЮС»                                (ОГРН  1037811051750) в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» задолженность в сумме 1 363 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в сумме 823 руб. 69 коп., пени в сумме 157 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 382 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со  дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                        О. В. Никитина