Решение от 28 декабря 2009 года №А42-9543/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-9543/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилцентр»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская Стройгруппа»
 
    о взыскании 34 650 руб. 00 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца:Левиной М.А. по доверенности
 
    ответчика: не участвовал (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилцентр» (далее по тесту – ММУП «Жилцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская Стройгруппа» (далее по тесту – ООО «Октябрьская Стройгруппа», ответчик) задолженности по внесению арендной платы по договору аренды от 01.03.2006г. года в сумме 34 650 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 01.12.2009г. судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было назначено на 28.12.2009 года.
 
    Из материалов дела установлено, что копия определения суда от 01.12.2009г., направленная по известным адресам ответчика, возвращена с пометкой почтового отделения о выбытии адресата, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя  указанного лица.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также приобщил акт сверки расчетов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.03.2006 года между ММУП «Жилцентр» и ООО «Октябрьская Стройгруппа» был заключен Договор аренды (л.д. 8-9), в соответствии с которым, истец (арендодатель) обязался передать во временное владение и пользование сроком на 1 год имущество согласно приложению №1, находящееся по адресу: г. Мурманск, ул. Павлова, д. 1-а, а ответчик (арендатор) обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в приложении №2 к Договору и возвратить имущество на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 2.2 Договора арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно.
 
    Согласно Приложению №2 к Договору стоимость аренды имущества составляет 1650 руб. в месяц.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность в сумме 34 650 руб. 00 коп., образовавшаяся за период с 01.03.2006г. по 30.11.2007г., что и послужило основанием для подачи иска.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату пользование имуществом.
 
    В качестве доказательств наличия у ответчика задолженности по арендной плате истцом представлены счета-фактуры (л.д. 11-21), а также акт сверки расчетов по состоянию на 1 марта 2008 года, составленного и подписанного ответчиком со ссылкой на представленные счета-фактуры.
 
    Из акта следует, что ответчиком признана задолженность в сумме 34 650 руб., возникшая в период с 29 декабря 2006 года по 30 ноября 2007 года.
 
    Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина в силу ст. 110 АПК подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская Стройгруппа» (ОГРН 1065190010423, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 10) в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилцентр» (ОГРН 1025100864755, г. Мурманск, ул. Тарана, д. 9) задолженность по внесению арендной платы по договору аренды от 01.03.2006г.в сумме 34 650 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 386 руб. 23 коп., всего 36 036 руб. 00  коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко