Определение от 09 июля 2010 года №А42-9524/2009

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                   Дело № А42-9524/2009
 
 
 
 
                               АРБИТРАЖНЫЙ СУД  МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отсрочке исполнения судебного акта
 
    город Мурманск Дело № А42-9524/2009
 
    09 июля 2010 года
 
       Резолютивная часть  определения объявлена 09 июля 2010 года.
 
       Определение в полном объеме изготовлено 09 июля 2010 года.
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А.
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление ООО «Моисей»
 
    о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    должника  – Юрченко С.И., по доверенности от 11.01. 2010;
 
    взыскателя – не явился, извещен;
 
    пристава- исполнителя- Ивановой Н.А., удостоверение  
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2009, вступившим в законную силу, по иску Министерства имущественных отношений  Мурманской области (далее взыскатель) с ООО «Моисей» (далее должник, заявитель) взыскано в пользу бюджета Мурманской области 1 250 025 руб. задолженности за пользование земельным участком.
 
            ООО «Моисей» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки  исполнения  судебного акта по  данному делу на один год , т.е. до 20.07.2011 по прилагаемому графику.
 
           Должник указывает на невозможность единовременной уплаты взыскиваемой суммы, ссылается на тяжелое материальное положение. В подтверждение представил бухгалтерский баланс за 1 квартал 2010 письмо из ФКП «Петрокоммерц» о переводе расходных операций на картотеку с апреля 2010 в связи с  наличием задолженности различным организациям, указал на отсутствие  ликвидного имущества.
 
          В судебном заседании представитель должника поддержал заявление.
 
    Взыскатель своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на заявление с рассрочкой не согласился, указав, что взыскиваемая задолженность является доходами областного бюджета, указанные должником обстоятельства не являются препятствием для исполнения судебного решения.
 
    Судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Иванова Н.А. просила удовлетворить заявление, указала, что у должника имеется два здания теплиц, которые находятся в разрушенном состоянии. Остальное недвижимое имущество находится в залоге. Взыскателем по исполнительному производству  в настоящее время является только Министерство имущественных отношений Мурманской области, остальные исполнительные производства окончены в связи с оплатой. Фактически оплата стала поступать только с  01 июня 2010 года, и в этом месяце  выплачено 135 818 руб. 29 коп.
 
    С учетом мнения представителя должника, судебного пристава- исполнителя  суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя взыскателя.  
 
    Заслушав пояснения представителя должника, судебного пристава- исполнителя,  исследовав материалы дела, суд находит заявление  не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе рассрочить или отсрочить исполнение судебного акта по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Заявителем не представлено доказательств, подтверждающие такие обстоятельства.
 
    Из отчета о прибылях и убытках за 1 квартал 2010 года следует, что должник имеет чистую прибыль в размере 13 000 руб.
 
    Картотека в банке возникла в связи с неоплатой долга по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от 30.11.2009, размер остальных долгов составляет незначительные суммы, которые частично погашаются должником.
 
    Согласно справке от 23 июня 2010 года у ООО «Моисей» имеются должники  на сумму 8 172 862 руб. кредиторская  задолженность составляет 4 856 681 руб.
 
    Сведений о взыскании с должников дебиторской задолженности ООО «Моисей» не представлено.
 
    Согласно сведениям судебного пристава- исполнителя должник фактически за один месяц заплатил более 135 тыс. рублей, тогда как графиком погашения задолженности предполагается погашение по 104 тыс. рублей ежемесячно.
 
       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению. При этом должник  не лишен возможности для повторного обращения в суд по итогам 2 квартала 2010 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
          В удовлетворении заявления ООО «Моисей» о предоставлении рассрочки  исполнения  решения суда от 30.11.2009  по  делу  № А42- 9524/2009 отказать 
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
          Судья                        К. А. Востряков