Решение от 15 февраля 2010 года №А42-9515/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-9515/2009
 
    15 февраля 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»
 
    к индивидуальному предпринимателю Горбунову Валерию Марковичу,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Норд Стрим»
 
    о взыскании солидарно 92 689 592 руб. 23 коп., обращении взыскания на заложенное имущество
 
    третье лицо – федеральное государственное унитарное предприятие «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича»
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Марьина С.В. – по доверенности;            
 
    от ответчиков: не участвуют, извещены
 
    от третьего лица – не участвовал (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тесту – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Норд Стрим» (далее – ООО «Норд Стрим», заемщик), индивидуального предпринимателя Горбунова Валерия Марковича (далее – ИП Горбунов В.М., поручитель), задолженности по договору об открытии кредитной линии в сумме 92 689 592 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга - 50 000 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2009г. по 14.11.2013 г. – 41 621 917 руб. 81 коп.; сумма неустойки (пени) за период с 01.05.2009г. по 07.10.2009г. в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 243 016 руб. 89 коп., сумма неустойки (пени) за период с 10.09.2009г. по 07.10.2009г. в части нарушения обязательства уплаты основного долга – 824 657 руб. 53 коп., а также обращении взыскания на предмет залога по следующим договорам, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Норд Стрим», ИП Горбуновым В.М.: по договору последующей ипотеки (залога) морского судна от 17.11.2008г. №083300/0046-7.4, по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 03.12.2008г. №083300/0046-12, по договору последующей ипотеки (залога) морского судна от 17.11.2008г. №083300/0046-7.4/1, по договору последующей ипотеки (залога) морского судна от 17.11.2008г. №083300/0046-7.4/2.
 
    Определением арбитражного суда от 01.12.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено ФГУП «ПИНРО».
 
    Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было назначено на 15.02.2010 года, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчики и третье лицо, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представили.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    Представитель истца в судебном заседании, поддерживая заявленные требования уточнил, что требования об обращении взыскания на все другие вспомогательные устройства: оборудование и запасные части судна, как имеющиеся на момент подписания договора, так и приобретенные в будущем, а также любые дополнения, результаты переоборудования и замены любых частей судна, если они не ухудшают состояние судна и не уменьшают его залоговую стоимость. в отношении всех договоров ипотеки судом не поддерживает.
 
    Судом уточнения приняты. Поскольку не противоречат положениям статьи 49 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    17 ноября 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Норд Стрим» был заключен договор об открытии кредитной линии № 083300/0046 (т. 1 л.д. 29-37) об открытии кредитной линии на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 50 000 000 рублей, целевое использование кредита – реконструкция мобильного экспериментально-производственного комплекса на базе плавмастерской, приобретение оборудования.
 
    Кредит предоставлялся путем перечисления средств на расчетный счет заемщика под 18% годовых, срок возврата кредита 14 ноября 2013 года (включительно).
 
    Факт выдачи кредита в сумме 50 000 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками, кредит выдан частями: 04 декабря 2008 года перечислением на расчетный счет заемщика мемориальным ордером №30718 суммы 36 000 000 руб., 11 декабря 2008 года – 8 000 000 руб. мемориальным ордером №42622, 26 декабря 2008 года – 6 000 000 руб. мемориальным ордером №60328, (т. 1 л.д. 41-43).
 
    В приложении №1 к договору об открытии кредитной линии (т. 1 л.д. 38) стороны согласовали график погашения (возврата) кредита (основного долга).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора об открытии кредитной линии проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита,   определенной в пункте 3,4. настоящего Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).
 
    Стороны установили, что проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).
 
    ООО «Норд Стрим» не исполнило обязательства по договору об открытии кредитной линии надлежащим образом: кредит не возвращен, не произведена оплата процентов по кредиту за апрель-сентябрь 2009г., установлено наличие только части имущества, которое залогодатель должен был приобрети.
 
    Согласно пп. 4.7.1 договора об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (п. 1.7 договора) в случаях, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты, обязанность предоставить кредитору обеспечение в соответствии с требованиями п. 6.13 договора.
 
    В случае предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме (п. 4.8 договора об открытии кредитной линии).
 
    Указанное требование направлено истцом генеральному директору ООО «Норд Стрим» (письмо исх. №033-02/116 от 31.08.2009г. – т. 1 л.д. 102) 04 сентября 2009г. (список внутренних почтовых отправлений – т. 1 л.д. 103-104). Срок исполнения обязательств установлен в требовании – до 10 сентября 2009г.
 
    Оценив условия п. 4.8 договора об открытии кредитной линии, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат статьям 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расценивает их как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.
 
    В соответствии с п. 4.8 договора об открытии кредитной линии срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, при  несоблюдении которых заемщик несет ответственность, установленную договором.
 
    П. 7.1 договора об открытии кредитной линии стороны установили имущественную ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом комиссии и других денежных обязательств в виде начисления пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, начисляемую на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
 
    По расчету истца сумма задолженности уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2009г. по 14.11.2013 г. составляет 41 621 917 руб. 81 коп.; сумма неустойки (пени) за период с 01.05.2009г. по 07.10.2009г. в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 243 016 руб. 89 коп., сумма неустойки (пени) за период с 10.09.2009г. по 07.10.2009г. в части нарушения обязательства уплаты основного долга – 824 657 руб. 53 коп.
 
    Ответчиками возражений по расчетам не представлено, расчеты процентов и неустойки соответствуют условиям договора.
 
    На день вынесения решения, вновь установленный кредитором в требовании исх. №033-02/116 от 31.08.2009г. срок досрочного возврата кредита (10.09.2009г.) наступил, однако обязательство по возврату кредита не исполнено. Сумма невозвращенного кредита составляет 50 000 000 руб. 00 коп.
 
    Всего сумма задолженности ООО «Норд Стрим» по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 07.10.2009г. составила 92 689 592 руб. 23 коп.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
 
    При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст. 363 ГК РФ).
 
    17 ноября 2008 года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Норд Стрим» по договору об открытии кредитной линии № 083300/0046 от 17.11.2008г. между банком и ИП Горбуновым В.М. был заключен договор поручительства индивидуального предпринимателя № 083300/0046-9 (т. 1 л.д. 92-98).
 
    Поручитель – ИП Горбунов В.М. - обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «Норд Стрим» в том же объеме, что и должник за исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии, что  предусмотрено в пп.2.1, 2.2 договора поручительства.
 
    В силу пункта 2.2 договора поручительства поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии.
 
    Такое требование направлено ИП Горбунову В.М. 04 сентября 2009г. (список внутренних почтовых отправлений – т. 1 л.д. 103-104).
 
    На день судебного заседания срок требования банка поручителем также не исполнены.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение его по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ОАО «Россельхозбанк» требования о взыскании солидарно с ООО «Норд Стрим» и ИП Горбунова В.М. задолженности по договору об открытии кредитной линии № 083300/0046 от 17.11.2008г. в сумме 92 689 592 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга -  50 000 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2009г. по 14.11.2013 г. – 41 621 917 руб. 81 коп.; сумма неустойки (пени) за период с 01.05.2009г. по 07.10.2009г. в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 243 016 руб. 89 коп., сумма неустойки (пени) за период с 10.09.2009г. по 07.10.2009г. в части нарушения обязательства уплаты основного долга – 824 657 руб. 53 коп.
 
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.
 
    17 ноября 2008г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Норд Стрим» был заключен договор последующей ипотеки (залога) морского судна №083300/0046-7.4 (т. 1 л.д. 44-51). Государственная регистрация договора ипотеки произведена, что подтверждается Свидетельством о регистрации ипотеки судна серия МС-VI№001987 (т. 1 л.д. 52-52а).
 
    Залогодатель – ООО «Норд Стрим» - в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 083300/0046 от 17.11.2008г. предоставил в залог морское судно, точное наименование - МПЭК-708, принадлежащее Залогодателю на праве    собственности, зарегистрированное в Государственном судовом реестре Мурманского  морского торгового порта, порядковый  регистрационный  № судна  18-1351, дата его регистрации «10» июля 2006 года, регистровый номер 886348, класс судна (КЕ) Berth-connected ship (Factory ship), тип плавзавод; район плавания стоечное, главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 59,52 м, ширина 13,00 м, высота борта 3,70 м  глубина осадки 1,91 м, вместимостью валовая 1873 регистровых тонн, чистая 561 регистровая тонна: год, дата и место постройки 11 1988 год, Болгария Бургас основания возникновения права собственности на судно договор купли-продажи №7/708-06 от  04 июля 2006 года.
 
    Стороны установили залоговую стоимость судна, передаваемого в ипотеку в размере 60 449 744 руб. Местонахождение предмета залога: г. Мурманск, Рыбный порт, причал №45.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора залога начальная продажная цена предмета ипотеки равна его залоговой стоимости.
 
    В соответствии с п. 6.10 договора морское судно на момент заключения договора обременено по договору ипотеки (залога) №073300/0266-7.4 от 12.04.2007г., заключенному между ООО «Норд Стрим» и ОАО «Россельхозбанк».
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25.11.2009г. по делу №2-5339 (т. 2 л.д. 105-110) по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Норд Стрим», Филатову П.А., Горбуновой Г.И., Горбунову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №073300/0266 от 12.04.2007г. и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки (залога) №073300/0266-7.4 от 12.04.2007г. обращено взыскание на имущество, являющееся также предметом залога по договору последующей ипотеки (залога) морского судна №083300/0046-7.4 от 17.11.2008г. Установлена начальная продажная цена имущества в размере 60 449 744 руб. 00 коп. Указанное решение на день рассмотрения настоящего иска не вступило в законную  силу.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по рассматриваемому договору судно обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
 
    В силу пункта 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.
 
    Согласно п. 2 ст. 43 Закона об ипотеке последующая ипотека допускается, если она не запрещена предшествующими договорами об ипотеке того же имущества, действие которых не прекратилось к моменту заключения последующего договора об ипотеке. Если предшествующий договор об ипотеке предусматривает условия, на которых может быть заключен последующий договор об ипотеке, последний должен быть заключен с соблюдением этих условий.
 
    При этом согласно п. 4. указанной статьи правила пункта 2 не применяются, если сторонами в предшествующем и последующем договорах об ипотеке являются одни и те же лица.
 
    Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Частью 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если  иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно статье 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге)» по договору о залоге недвижимого имущества  одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя.
 
    В соответствии со статьей 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
 
    Статьей 51 Закона определен судебный порядок обращения взыскания на заложенное по ипотеке имущество.
 
    Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения сторон, а при его споре – судом.
 
    Возражений в отношении величины начальной продажной стоимости, указанной истцом, ответчиками не представлено, документов, подтверждающих несоответствие или существенное отличие залоговой стоимости имущества и его начальной продажной цены, определенной сторонами при заключении договора залога его реальной рыночной стоимости в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
 
    Кроме того, в процессе рассмотрения спора лица, участвующие в деле, ходатайств в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы в целях установления рыночной стоимости залогового имущества не заявляли.
 
    Судом установлено, что на момент рассмотрения спора имущество, являющееся предметом залога, не утрачено, последующий залог произведен с учетом положений п. 1.2 договора об ипотеке (залоге) морского судна №073300/0266-7.4 от 12.04.2007г. (т. 2 л.д. 116-124) и п. 4 ст. 43 Закона об ипотеке самому залогодержателю.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору последующей ипотеки (залога) морского судна №083300/0046-7.4 от 17.11.2008г. судно и определяет его начальную продажную стоимость, равной его начальной продажной стоимости, согласованной сторонами при заключении договора, в сумме 60 449 744 руб. 00 коп. Требования истца подлежат удовлетворению в очередности, установленной п. 6 ст. 46 Закона об ипотеке.
 
    В этот же день, 17 ноября 2008г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Норд Стрим» был заключен договор последующей ипотеки (залога) морского судна №083300/0046-7.4/1 (т. 1 л.д. 53-59). Государственная регистрация договора ипотеки произведена, что подтверждается Свидетельством о регистрации ипотеки судна серия МС-VI№001995 (т. 1 л.д. 61-62).
 
    Залогодатель – ООО «Норд Стрим» - в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 083300/0046 от 17.11.2008г. предоставил в залог морское судно, точное наименование «Север», принадлежащее Залогодателю на праве    собственности, зарегистрированное в Государственном судовом реестре Мурманского  морского торгового порта, порядковый  регистрационный  № судна  0467, дата его регистрации «07» августа 2006 года, присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 8860690; регистровый номер 910373, класс судна КМ    IА2, назначение судна рыболовное, тип рыболовное; район плавания I-ограниченный, бортовой номер М-0467, позывной сигнал УИМК (UIMK), главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 23,61 м, ширина 6,50 м, высота борта 3,05 м, вместимостью валовая 104 регистровых тонн, чистая 31 регистровая тонна, тип двигателей ТВС, число и мощность 1*165 кВт, год, дата и место постройки СССР, Азов, 1991 год, главный материал сталь, основания возникновения права собственности на судно договор купли-продажи судна М-0467 «Север» №б/н от  04 июля 2006 года.
 
    Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога также являются все другие вспомогательные устройства: оборудование и запасные части судна, как имеющиеся на момент подписания договора, так и приобретенные в будущем, а также любые дополнения, результаты переоборудования и замены любых частей судна, если они не ухудшают состояние судна и не уменьшают его залоговую стоимость.
 
    Стороны установили залоговую стоимость судна, передаваемого в ипотеку в размере 18 100 000 руб. (дополнительное соглашение №1 от 17.12.2008г. – т. 1 л.д. 60). Местонахождение предмета залога: г. Мурманск, Мурманский морской рыбный порт.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора залога начальная продажная цена предмета ипотеки равна его залоговой стоимости.
 
    В соответствии с п. 6.10 договора морское судно на момент заключения договора обременено по договору №073300/0591-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна от 04.12.2007г., заключенному между ООО «Норд Стрим» и ОАО «Россельхозбанк; договору аренды (тайм-чартер) №36-АР/2008 от 22.06.2007г., заключенному между ООО «Норд Стрим» и ФГУП «ПИНРО»; договору аренды (тайм-чартер) №16-АР/2009 от 10.06.2008г., заключенному между ООО «Норд Стрим» и ФГУП «ПИНРО»; дополнительное соглашение от 29.02.2008г. к договору аренды (тайм-чартер) №36-АР/2008 от 22.06.2007г., заключенному между ООО «Норд Стрим» и ФГУП «ПИНРО».
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обязательства по договору №073300/0591-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна от 04.12.2007г. (т. 2 л.д. 86-93) были исполнены ООО «Норд Стрим» полностью, что подтверждается платежным требованием №29434 от 03.12.2008г. (т. 2 л.д. 85) и выпиской с лицевого счета за 04.12.2007г.-03.12.2008г. (т. 2 л.д. 83-84).
 
    Что касается договоров аренды (тайм-чартера), то срок действия договора №36-АР/2008 от 22.06.2007г. (т. 2 л.д. 70-79) до 31.12.2008г.; договора №16-АР/2009 от 10.06.2008г. (т. 2 л.д. 59-67) – до 31.12.2009г.
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог по указанным договорам прекратился в связи с прекращением обязательств (истечением срока действия договоров).
 
    Исследовав материалы дела, по основаниям, изложенным выше, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору последующей ипотеки (залога) морского судна №083300/0046-7.4/1 от 17.11.2008г. судно и определяет его начальную продажную стоимость, равной его начальной продажной стоимости, согласованной сторонами при заключении договора, в сумме 18 100 000 руб. 00 коп.
 
    17 ноября 2008г. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Горбуновым В.М. был заключен договор последующей ипотеки (залога) морского судна №083300/0046-7.4/2 (т. 1 л.д. 63-70). Государственная регистрация договора ипотеки произведена, что подтверждается Свидетельством о регистрации ипотеки судна (т. 1 л.д. 72-73).
 
    Залогодатель – ИП Горбунов В.М. - в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 083300/0046 от 17.11.2008г. предоставил в залог морское судно, точное наименование «Сентябрь», принадлежащее Залогодателю на праве    собственности, зарегистрированное в Государственном судовом реестре Мурманского  морского торгового порта, порядковый  регистрационный  № судна  0468, дата его регистрации «13» апреля 2005 года, присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 8860688; регистровый номер 905543, класс судна КМ    IА2, назначение судна рыболовное, тип рыболовное; район плавания I-ограниченный на волнении моря с высотой волны 3%-ной обеспеченности не более 6,0 м (6 баллов) в Баренцевом море с удалением от места убежища не более 50 миль в период с сентября по апрель и не более 100 миль с мая по август , бортовой номер М-0468, позывной сигнал УИМЙ (UIMJ), главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 23,61 м, ширина 6,50 м, высота борта 3,05 м, вместимостью валовая 104 регистровых тонн, чистая 31 регистровая тонна, тип двигателей ДВС 6ЧНСП 18/22, число и мощность 1*165 кВт, год, дата и место постройки СССР, Азов, 1991 год, главный материал сталь, основания возникновения права собственности на судно договор купли-продажи судна М-0468 «Сентябрь» №б/н от  07 апреля 2005 года.
 
    Стороны установили залоговую стоимость судна, передаваемого в ипотеку в размере 18 300 000 руб. (дополнительное соглашение №1 от 17.12.2008г. – т. 1 л.д. 71). Местонахождение предмета залога: г. Мурманск, Мурманский морской рыбный порт.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора залога начальная продажная цена предмета ипотеки равна его залоговой стоимости.
 
    В соответствии с п. 6.10 договора морское судно на момент заключения договора обременено по договору №083300/0028-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна от 11.06.2008г., заключенному между ИП Горбуновым В.М. и ОАО «Россельхозбанк; договору аренды (тайм-чартер) №33-АР/2008 от 13.03.2008г., заключенному между ИП Горбуновым В.М. и ФГУП «ПИНРО»; договору аренды (тайм-чартер) №17-АР/2009 от 10.06.2008г., заключенному между ИП Горбуновым В.М. и ФГУП «ПИНРО».
 
    Также ИП Горбуновым В.М. и ООО «РК «Север» был заключен договор фрахтования судна №2/2009 от 01.04.2009г.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что срок действия договора №33-АР/2008 от 13.03.2008г. (т. 2 л.д. 29-35а) до 31.12.2008г.; договора №17-АР/2009 от 10.06.2008г. (т. 2 л.д. 18-26) – до 31.12.2009г., договора №2/2009 от 01.04.2009г. (т. 2 л.д. 14-17) – до 31.12.2009г.
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог по указанным договорам прекратился в связи с прекращением обязательств (истечением срока действия договоров).
 
    Что касается договора №083300/0028-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна от 11.06.2008г. (т. 2 л.д. 40-46а), то обязательства по нему надлежащим образом не исполнены. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело №А42-9203/2009 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ИП Горбунову В.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.
 
    Исследовав материалы дела, по основаниям, изложенным выше, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору последующей ипотеки (залога) морского судна №083300/0046-7.4/2 от 17.11.2008г. судно и определяет его начальную продажную стоимость, равной его начальной продажной стоимости, согласованной сторонами при заключении договора, в сумме 18 300 000 руб. 00 коп.
 
    Наконец, 03 декабря 2008г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Норд Стрим» был заключен договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №083300/0046-12 (т. 1 л.д. 73-80).
 
    Залогодатель – ООО «Норд Стрим» - в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 083300/0046 от 17.11.2008г. обязался передать залогодержателю имущество, подлежащее приобретению по следующим сделкам: договор на поставку оборудования №ДП-27/10, заключенный 27 октября 2008 года с ООО «Продмаш-Холод», договор на поставку оборудования, заключенный 24 ноября 2008 года с ООО «Петрол-Трейд», договор на поставку оборудования №ДП-01/12, заключенный 01 декабря 2008 года с ООО «Морремсервис-максимум», договор на поставку оборудования №ДП-10/11, заключенный 10 ноября 2008 года с ООО «Техпромсервис».
 
    Перечень имущества, подлежащего приобретению, согласован сторонами в приложении №1 к договору (т. 1 л.д. 81-91).
 
    Стороны установили залоговую стоимость имущества (оборудования), передаваемого в ипотеку в размере 35 929 700 руб. Местонахождение предмета залога: площадь мобильного производственно-экспериментального комплекса, порт приписки Мурманск.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора залога начальная продажная цена предмета ипотеки равна его залоговой стоимости.
 
    В соответствии с п.1.2., 3.5. Договора залога оборудования, подлежащего приобретению в будущем, ООО «Норд-Стрим» на текущую дату истцу представлены документы, подтверждающие право собственности на предмет залога только в отношении имущества, приобретенного по договору на поставку оборудования от 27.10.2008г. №ДП-27/10, заключенному с ООО «Продмаш-Холод» (товарная накладная №5 от 16.02.2009 и счет-фактура №5 от 16.02.2009), а именно:
 
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Кол.
 
    Модель
 
Цена,
 
(руб.)
 
Сумма
 
(руб.)
 
Залоговая стоимость
 
(руб.)
 
1. Участок приемки и сортировки сырья
 
    1
 
    Ванна с элеваторным транспортером объемом 3,0 тн
 
    1
 
ОАО «ГРАН»
 
1 086 223
 
    1 086 223
 
1 031 911
 
    2
 
    Холодильная установка камеры хранения сырья
 
    1
 
 
1 433 262
 
1 433 262
 
1 361 598
 
2. Участок филетирования
 
    1
 
    Ванна с элеваторным
 
    конвейером V=l,5 тн
 
    1
 
    ОАО «ГРАН»
 
615 594
 
615 594
 
584 814
 
    2
 
    Глазуровочное устройство с конвейером
 
    1
 
    ОАО «ГРАН»
 
877 620
 
877 620
 
833 739
 
    3
 
    Рольганг
 
    1
 
    ОАО «ГРАН»
 
141 173
 
141 173
 
134 114
 
    ИТОГО:
 
4 153 872
 
4 153 872
 
3 946 180
 
    По указанному договору истцом заявлено требование об обращении взыскания именно на указанное имущество.
 
    Данное имущество находится в месте, установленном договором на площади мобильного производственно-экспериментального комплекса, что подтверждается актом проверки залогового имущества от 17.08.2009г. (т. 1 л.д. 100-101).
 
    С учетом изложенного, а также положений п. 6 ст. 340 ГК РФ, суд удовлетворяет указанное требование истца и определяет начальную продажную стоимость оборудования, являющегося предметом залога по договору №083300/0046-12, равной его начальной продажной стоимости, согласованной сторонами при заключении договора, в сумме 3 946 180 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того истцом заявлено неимущественное требование об обращении взыскания на предмет залога, требование судом принято, государственная пошлина по иску составляет 102 000 руб. 00 коп., сумма недоплаченной государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп. - подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Стрим» (ОГРН 1065190002690, г. Мурманск, ул. Траловая, д. 2) и индивидуального предпринимателя Горбунова Валерия Марковича (ОГРНИП 304519018200161, г. Мурманск, Северный проезд, д. 4, кв. 215) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3) в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 92 689 592 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга- 50 000 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2009г. по 14.11.2013 г. – 41 621 917 руб. 81 коп.; сумма неустойки (пени) за период с 01.05.2009г. по 07.10.2009г. в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 243 016 руб. 89 коп., сумма неустойки (пени) за период с 10.09.2009г. по 07.10.2009г. в части нарушения обязательства уплаты основного долга – 824 657 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. 00 коп., всего 92 789 592 руб. 23 коп.
 
 
    Обратить взыскание на заложенное обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Стрим» по договору последующей ипотеки (залога) морского судна №083300/0046-7.4 от 17.11.2008г. имущество:
 
    - морское судно, точное наименование - МПЭК-708, зарегистрированное в Государственном судовом реестре Мурманского морского торгового порта, порядковый  регистрационный  № судна 18-1351, дата его регистрации «10» июля 2006 года, регистровый номер 886348, класс судна (КЕ) Berth-connected ship (Factory ship), тип плавзавод; район плавания стоечное, главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 59,52 м, ширина 13,00 м, высота борта 3,70 м  глубина осадки 1,91 м, вместимостью валовая 1873 регистровых тонн, чистая 561 регистровая тонна: год, дата и место постройки 11 1988 год, Болгария Бургас.
 
    Местонахождение: г. Мурманск, Рыбный порт, причал №45.
 
    Начальная продажная стоимость составляет 60 449 744 руб.
 
 
    Обратить взыскание на заложенное обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Стрим» по договору последующей ипотеки (залога) морского судна №083300/0046-7.4/1 от 17.11.2008г. имущество:
 
    - морское судно, точное наименование «Север», зарегистрированное в Государственном судовом реестре Мурманского  морского торгового порта, порядковый  регистрационный № судна 0467, дата его регистрации «07» августа 2006 года, присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 8860690; регистровый номер 910373, класс судна КМ     IА2, назначение судна рыболовное, тип рыболовное; район плавания I-ограниченный, бортовой номер М-0467, позывной сигнал УИМК (UIMK), главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 23,61 м, ширина 6,50 м, высота борта 3,05 м, вместимостью валовая 104 регистровых тонн, чистая 31 регистровая тонна, тип двигателей ТВС, число и мощность 1*165 кВт, год, дата и место постройки СССР, Азов, 1991 год, главный материал сталь.
 
    Местонахождение: г. Мурманск, Мурманский морской рыбный порт
 
    Начальная продажная стоимость составляет 18 100 000 руб.
 
 
    Обратить взыскание на заложенное обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Стрим» по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №083300/0046-12 от 03.12.2008г. имущество:
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Кол.
 
    Модель
 
Начальная продажная стоимость с
 
учетом НДС,
 
руб.
 
    1
 
    Ванна с элеваторным транспортером объемом 3,0 тн
 
    1
 
ОАО «ГРАН»
 
1 031 911,00
 
    2
 
    Холодильная установка камеры хранения сырья
 
    1
 
 
1 361 598,00
 
    3
 
    Ванна с элеваторным
 
    конвейером V=l,5 тн
 
    1
 
    ОАО «ГРАН»
 
584 814,00
 
    4
 
    Глазуровочное устройство с конвейером
 
    1
 
    ОАО «ГРАН»
 
833 739,00
 
    5
 
    Рольганг
 
    1
 
    ОАО «ГРАН»
 
134 114,00
 
    Местонахождение: площадь мобильного производственно-экспериментального комплекса, порт приписки Мурманск.
 
 
    Обратить взыскание на заложенное индивидуальным предпринимателем Горбуновым Валерием Марковичем по договору последующей ипотеки (залога) морского судна №083300/0046-7.4/2 от 17.11.2008г. имущество:
 
    - морское судно, точное наименование «Сентябрь», зарегистрированное в Государственном судовом реестре Мурманского  морского торгового порта, порядковый  регистрационный  № судна  0468, дата его регистрации «13» апреля 2005 года, присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 8860688; регистровый номер 905543, класс судна КМ    IА2, назначение судна рыболовное, тип рыболовное; район плавания I-ограниченный на волнении моря с высотой волны 3%-ной обеспеченности не более 6,0 м (6 баллов) в Баренцевом море с удалением от места убежища не более 50 миль в период с сентября по апрель и не более 100 миль с мая по август , бортовой номер М-0468, позывной сигнал УИМЙ (UIMJ), главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 23,61 м, ширина 6,50 м, высота борта 3,05 м, вместимостью валовая 104 регистровых тонн, чистая 31 регистровая тонна, тип двигателей ДВС 6ЧНСП 18/22, число и мощность 1*165 кВт, год, дата и место постройки СССР, Азов, 1991 год, главный материал сталь.
 
    Местонахождение: г. Мурманск, Мурманский морской рыбный порт
 
    Начальная продажная стоимость составляет 18 300 000 руб.
 
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Стрим» (ОГРН 1065190002690, г. Мурманск, ул. Траловая, д. 2) и индивидуального предпринимателя Горбунова Валерия Марковича (ОГРНИП 304519018200161, г. Мурманск, Северный проезд, д. 4, кв. 215) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко