Решение от 29 декабря 2009 года №А42-9512/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                      Дело № А42-9512/2009     
 
 
    «29» декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Бубен В.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Мурманской области
 
    к ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Кандалакшского филиала
 
    о взыскании 25122-10006                     4808 руб. 23 коп.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – не явился, ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещён.            
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Кандалакшского филиала (далее – Учреждение, налогоплательщик, ответчик)  в доход бюджета 46172, 14 руб., в том числе:
 
    - единый социальный налог (далее – ЕСН) в  сумме 17546 руб. 22 коп. и пени, начисленные на указанную недоимку, в  сумме 3817 руб. 69 коп.;
 
    - налог на прибыль организаций за 2008 год в сумме 13014 руб. и пени, начисленные на указанную недоимку за период с 27.11.2008 по 23.04.2009 года, в сумме 11794 руб. 23 коп.
 
    Определением суда от 10.12.2009 было прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика ЕСН в сумме 17546 руб. 22 коп. и пени 3817 руб. 69 коп. в связи с отказом Инспекции от иска в указанной части (л.д. 116-117).
 
    В обоснование своих требований  о взыскании с ответчика налог на прибыль в сумме 13014 руб. и пени в сумме 11794 руб. 23 коп. заявитель указал, что ответчиком в нарушение положений статьи 287 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), не уплачен налог на прибыль организаций за 2008 год.
 
    До начала судебного заседания в Арбитражный суд Мурманской области поступило ходатайство Инспекции о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не представил суду ни доказательств уплаты в доход бюджета спорных сумм, ни отзыва на иск; представитель ответчика  в судебное заседание не явился.
 
    На основании пункта 3 статьи 156, пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Кандалакшского филиала зарегистрировано в качестве юридического лица в ОГРН 1057701020816 и состоит на учете в МИФНС России №1 по Мурманской области по месту нахождения филиала (л.д. 5).
 
    В ходе мероприятий по контролю уплаты налога на прибыль организаций Инспекцией было установлено, что ответчик в установленный законом срок – не позднее 30.03.2008 года, не произвел уплату указанного налога за 2008 год.
 
    Требованием от 23.04.2009 № 5137  Инспекция предложила ответчику произвести уплату недоимки и пени в добровольном порядке в срок до 14.05.2009 (л.д. 82-83).
 
    Предложение о добровольной уплате  недоимки и налога ответчиком исполнено не было, а поэтому Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в суд.
 
    Суд находит заявленные требования  Инспекции  в части взыскании спорных сумм налога на прибыль и пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащего уплате за налоговый период (статья 52 НК РФ).
 
    Как установлено статьей 246 НК РФ ответчик является плательщиком налога на прибыль.
 
    В силу части 2 статьи 286 НК РФ сумма налога на прибыль по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 НК РФ (пункт 1 статьи 287 НК РФ).
 
    Согласно части 4 статьи 289 НК РФ организация обязана представлять налоговые декларации (налоговые расчёты) по налогу на прибыль организаций по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу части 1 статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признаётся календарный год.
 
    Таким образом, срок уплаты налога на прибыль организаций по итогам налогового периода за 2008 год – до 30.03.2006 года.
 
    Как следует из представленной в материалы дела декларации ответчика по налогу на прибыль за 2008 год, сумма налога, подлежащего уплате за указанный налоговый период, составляет 13014 рублей (л.д. 79-81).
 
    Данные о сумме задолженности подтверждаются декларацией ответчика по налогу на прибыль организаций за 2008 год, лицевым счетом Учреждения по расчётам с бюджетом и ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии со статей 75 НК РФ за неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным, начисляется пеня, до момента полного погашения недоимки.
 
    Доказательств, опровергающих доводы Инспекции по заявленному иску, а также доказательств уплаты взыскиваемых сумм на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Инспекции в части взыскания с Учреждения в доход бюджета налога на прибыль организаций за 2008 год в сумме 13014 руб. и пени, начисленных на указанную недоимку за период с 27.11.2008 по 23.04.2009 года, в сумме 11794 руб. 23 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 212-216 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Мурманской области удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», расположенного по адресу: г. Москва, пер. Басманный 1-й, д. 8, строение 2, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1057701020816, в доход соответствующего бюджета, недоимку по налогу на прибыль организаций за 2008 год в размере 13014 руб. и пени, начисленные на указанную недоимку, с 27.11.2008 по 23.04.2009 года в сумме 11794 руб. 23 коп.
 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», расположенного по адресу: г. Москва, пер. Басманный 1-й, д. 8, строение 2, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1057701020816, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 992 руб. 33 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья         Бубен В. Г.