Решение от 15 января 2010 года №А42-9509/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-9509/2009
 
    «15»  января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  13 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен  15 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Северо – Западный Телеком»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Скай – Телеком»
 
    о  взыскании  12 135 руб. 48 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца -  Лободы В.Н.,  доверенность от 13.01.2010  № 15-17/1/26,
 
    ответчика  -  не участвовал
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общества «Северо – Западный Телеком» (далее – истец, ОАО «СЗТ»)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Скай – Телеком»  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению права на возмездной основе размещать технологическое оборудование (антенны) на объектах нежилого фонда ОАО «СЗТ» на основании договора № 3707 от 01.12.2007, в период с 01.11.2008 по 13.05.2009, в сумме 12 135 руб. 48 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении  14.12.2009) в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца,  суд полагает возможным на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Из материалов дела следует, что  между сторонами был  заключен договор           № 3707 от 01.12.2007, согласно условиям которого, ОАО «СЗТ» (Исполнитель) предоставляет право ответчику (Заказчик) на возмездной основе размещать технологическое оборудование (антенны) на объекте нежилого фонда ОАО «СЗТ» по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, д. 188, а ответчик обязуется своевременно перечислять истцу плату за предоставленное право (пункты 1.1, 2.4.7. договора). Стоимость услуг  по договору  составляла 1 900 руб.  в месяц (пункт 3.1., Приложение           № 2 «Протокол согласования договорной цены» договора).  В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг должна была производиться Заказчиком ежемесячно платежным поручением не позднее 15 числа текущего месяца на основании выставленного Исполнителем счета. Счет-фактура и акт выполненных работ выставлялась истцом до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2. договора).
 
    Срок действия договора был определен сторонами в пункте 6.1. договора до  31.10.2008 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не известит другую, о его прекращении не позднее,  чем за месяц до окончания срока действия договора.
 
    Соглашением от 13.05.2009 стороны по обоюдному согласию расторгли договор          № 3707 от 01.12.2007 на предоставление права на возмездной основе размещать технологическое оборудование на объектах нежилого фонда ОАО «СЗТ» с 13.05.2009.
 
    Для оплаты услуг по договору  № 3707 от 01.12.2007,  истец в  период с  01.11.2008 по 13.05.2009  выставил ответчику следующие счета-фактуры:
 
    № 050218/1008-229907 от 31.10.2008 на сумму 1 900 руб.,
 
    № 050218/1108-253889 от 30.11.2008 на сумму 1 900 руб.,
 
    № 050218/1208-265867 от 31.12.2008 на сумму 1 900 руб.,
 
    № 050218/0109-014139 от 31.01.2009 на сумму 1 900 руб.,
 
    № 050218/0209-033795 от 28.02.2009 на сумму 1900 руб.,
 
    № 050218/0309-046077 от 31.03.2009 на сумму 1 900 руб.,
 
    № 050218/0409-058457 от 30.04.2009 на сумму 1 900 руб.,
 
    № 050218/0509-071547 от 31.05.2009 на сумму 735 руб. 48 коп.,
 
    которые были оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12 135 руб. 48 коп.
 
    Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность по договору (л.д. 31, 39, 42, 46, 51, 53, 55, 69, 74), в ответ на которые ответчик просил предоставить отсрочку по оплате задолженности по договору № 3707 от 01.12.2007 (л.д. 33, 36, 60, 64, 67, 68), при этом каких либо действий для погашения задолженности к срокам, предусмотренным в гарантийных письмах, не предпринимал.
 
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, послужило основанием для обращения в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Оценив заключенный сторонами по делу договор от 01.12.2007 г.  № 3707, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе, данный договор квалифицируется как договор возмездного оказания услуг,  в связи с чем регулируется положениями главы 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела и судом установлен. Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере           12 135 руб. 48 коп. ответчиком не оспорен,  подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 12 135 руб. 48 коп.
 
    На основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      500 руб.  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Скай – Телеком» в пользу Открытого акционерного общества «Северо – Западный Телеком» долг в размере              12 135 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                                             Н.Н. Ярец