Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А42-9489/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42- 9489/2009
«04» февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи: Ярец Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Олимп - Норд»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ»
о взыскании 41 350 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Шилейко Д.С., доверенность от 01.05.2008
ответчика - не участвовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Норд» (далее – истец, ООО «Олимп –Норд») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (далее – ответчик, ООО «ФАВОРИТ») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 41 350руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда о времени и места судебного разбирательства, направленное по всем известным суду адресам места нахождения ответчика, возвратилось в арбитражный суд с отметкой органа связи «Истек срок хранения», «Организация не значится».
С учетом обстоятельств дела, на основании пунктов 2, 3 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
По материалам дела установлено, что по товарным накладным от 16.03.2009 № РО000008710 на сумму 5 497 руб., № РО000008772 на сумму 650 руб., от 19.03.2009 № РО000008872 на сумму 8 146 руб., № РО000009237 на сумму 650 руб., от 23.03.2009 № РО000009710 на сумму 1 179руб., № РО000009715 на сумму 5 028 руб., от 26.03.2009 № РО000010084 на сумму 4 786 руб., № РО0000010124 на сумму 650 руб., от 02.04.2009 № РО000010987 на сумму 2 028 руб., от 06.04.2009 на сумму 3 042 руб., от 09.04.2009 на сумму 9 694 руб. ООО «Олимп -Норд » поставило ООО «ФАВОРИТ» продукцию общей стоимостью 41 350 руб.
Получение товара покупателем подтверждается подписями уполномоченных лиц, скрепленных печатью ООО «ФАВОРИТ», на указанных выше товарных накладных.
Замечаний по качеству и количеству поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца представлено не было.
В нарушение статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполнил, в связи с чем, у ООО «ФАВОРИТ» образовалась кредиторская задолженность в сумме 41 350 руб.
Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами по делу отношения квалифицируются как сделка поставки, заключенная посредством совершения сторонами конклюдентных действий, в связи с чем, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 454 - 491, 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что если форма расчетов и срок оплаты не определены договором и расчеты совершаются платежными поручениями, то покупатель обязан осуществить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела и установлен судом.
Доказательств оплаты поставленного товара ООО «ФАВОРИТ» не представлено и по материалам дела не установлено.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 41 350 руб. правомерным и обоснованным. Долг в размере 41 350 подлежит взысканию с ответчика.
На основании 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 654 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимп - Норд» долг в размере 41 350 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 654 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
