Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А42-9484/2017

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А42-9484/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг


79006_1192861 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-22686 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Уголь» в лице конкурсного управляющего (Кемеровская обл.; далее – заказчик) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2018 по делу № А42-9484/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (г. Мурманск; далее – исполнитель) к заказчику о взыскании 884 260 руб. задолженности по договору от 30.12.2016 № 30/12/2016 и 28 417,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заказчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, рассмотренное судами исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в связи с открытием конкурсного производства в отношении заказчика. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Заявителем не приведено доводов касательно правомерности взыскания задолженности и процентов, а также доводов о том, как именно нарушены его права, а также права иных лиц рассмотрением спора по существу в рамах искового производства. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "СТРОЙТЕХ" Ответчики:






ООО "Трейд Уголь" Иные лица:


к/у Куклев С.А. Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)