Решение от 23 апреля 2010 года №А42-9483/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-9483/2009
 
    «23» апреля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    к государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы»
 
    о взыскании 1 721,77 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя - Черемисиновой В.В., дов. № 01-14-27-14/7855 от 05.02.2010г., Володькиной Е.В., дов. № 01-14-27-12/53 от 12.01.2010г.
 
    ответчика - Мартыновой Е.А., дов. № 1630 от 16.04.2010г.
 
    Резолютивное решение вынесено и оглашено 20.04.2010г.
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.04.2010г.
 
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области             с заявлением о взыскании с государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» (далее - учреждение, налогоплательщик, ответчик) пени по единому социальному налогу (далее - ЕСН) в сумме 1 721,77 руб.
 
    В обоснование заявленных требований Инспекция в заявлении указала, что ответчик, в нарушение пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), несвоевременно исполнил свою обязанность по перечислению в бюджет единого социального налога, в связи с чем учреждению были начислены пени в сумме 1 721,77 руб.
 
    В письменном отзыве на заявление ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что взыскание пеней, начисленных за просрочку уплаты налога, уплата либо взыскание которого не произведена, противоречит пункту 5 статьи 75 НК РФ. Из представленных налоговым органом расчетов не ясно, на какие суммы налога начислены пени и уплачен (либо взыскан) налог на настоящий момент.
 
    В судебном заседании представители Инспекции на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, приводя доводы, изложенные в отзыве на заявление.
 
    Как следует из материалов дела,  государственное учреждение «1967 Отделение морской инженерной службы» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2002г., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись с присвоением основного государственного регистрационного номера 1025100868594 (л.д. 5-10).
 
    Учреждение состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, имеет ИНН 5192110412.
 
    Инспекцией в адрес учреждения были направлены требования от 24.03.2009г.               №№ 4763, 4764 и 4765 об уплате в добровольном порядке в срок до 13.04.2009г. пеней    по ЕСН на общую сумму 1 721,77 руб.
 
    Поскольку данное требование в установленный срок ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился с заявлением в суд о взыскании с учреждения пеней в указанной сумме.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога (пеней) должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога (пеней), установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования,      а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога (пени), которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога (пени), а также ссылку на положения закона о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налоги и пени.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления № 5 от 28.02.2001г. «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что требование об уплате пени должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставки пени.
 
    Вместе с тем, формальное нарушение требований пункта 4 статьи 69 НК РФ само по себе не является основанием для отказа во взыскании содержащихся в требовании сумм. 
 
    В ходе судебного рассмотрения спора было установлено, что требование № 4763 от 24.03.2009г. содержит предложение об уплате пеней в сумме 910,28 руб., которые были начислены на взысканный с учреждения единый социальный налог на основании решений суда по арбитражный делам №№ А42-8990/2009,  А42-7353/2008, А42-541/2008.
 
    В требовании № 4764 от 24.03.2009г. выставлены пени в сумме 606,36руб., из которых пени в сумме 131,28 руб. начислены по налогу, взысканному по делу                     № А42-541/2008, пени в сумме 19,57 руб. - по налогу, взысканному по делу                       № А42-8990/2009, а также пени в сумме 455,51 руб. начислены на ЕСН, за взысканием которого налоговый орган в суд не обращался.
 
    В требование № 4765 вошли пени в сумме 205,13 руб., в том числе: пени в сумме 56,81 руб., начисленные по налогу, взысканному по делу № А42-541/2008, пени в сумме 10,76руб. - по налогу, взысканному по делу № А42-8990/2009, а также пени в сумме 137,56 руб., начисленные на ЕСН, который в судебном порядке Инспекцией не взыскивался.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что пени в сумме 1 128,7 руб., начисленные на единый социальный налог, взысканный с учреждения по решениям суда по делам №№ А42-8990/2009, А42-7353/2008, А42-541/2008, подлежат взысканию с ответчика.
 
    В указанной части требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Следовательно, поскольку, пени в сумме 593,07 руб. были доначислены на сумму единого социального налога, который до настоящего времени ответчиком не уплачен, действия для взыскания указанной суммы в судебном порядке Инспекцией не предпринимались, в части удовлетворения требований заявителя о взыскании данной суммы пеней, следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 45,1руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
    Требования Инспекции ФНС по городу Мурманску удовлетворить частично.
 
    Взыскать с государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» (ИНН 5192110412), зарегистрированного 20.12.2002г. Инспекцией МНС России по городу Мурманску по адресу: город Мурманск, пр. Героев Североморцев, д. 95, и включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационный номером 1025100868594, в доход соответствующих бюджетов пени по единому социальному налогу 1 128,7 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» (ИНН 5192110412), зарегистрированного 20.12.2002г. Инспекцией МНС России по городу Мурманску по адресу: город Мурманск, пр. Героев Североморцев, д. 95, и включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационный номером 1025100868594, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45,1 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        О.А. Евтушенко