Решение от 16 апреля 2010 года №А42-948/2010

Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А42-948/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                       Дело № А42- 948/2010
 
“ 16 “  апреля   2010  года
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2010 года.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Спичак Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области
 
    к Государственному учреждению Войсковой части 77360
 
    о взыскании 17 028 рублей
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Нестеровой Е.И. – доверенность от 25.06.2009 № 14/12403;
 
    ответчика – Христолюбова М.А. – доверенность от 15.04.2010
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению Войсковой части 77360 (далее – ответчик) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее –  НДС) за 2 квартал 2009 года в сумме 17 028 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком в нарушение статьи 174 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) не уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок НДС за 2 квартал 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Государственное учреждение Войсковая часть 77360 зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Кольского района Мурманской области 30.04.1993, основной государственный регистрационный номер 1025100589293(л.д. 4).
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области.
 
    14.07.2009 ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2009 года, согласно которой сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 51 085 руб., в том числе: по сроку уплаты 20.07.2009 – 17 028 руб., 20.08.2009 – 17 028 руб., 21.09.2009 – 17 029 руб. (л.д. 9).
 
    При проведений камеральной проверки данной декларации налоговым органом было установлено, что НДС за 2 квартал 2009 года по сроку уплаты 20.07.2009 в сумме 17 028 руб. в установленный срок ответчиком не уплачен.
 
    Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № 11871 от 24.07.2009 об уплате недоимки по НДС в срок до 17.08.2009 (л.д. 13).
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в связи с наличием у ответчика только лицевого счета в казначействе и невозможностью взыскания суммы налога в порядке статей 46, 47 НК РФ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки по НДС в судебном порядке.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
 
    Как следует из данных лицевого счета, взыскиваемая сумма ответчиком не уплачена.
 
    Досудебный порядок и срок взыскания недоимки по налогу истцом соблюден.
 
    С учетом изложенного суд считает иск о взыскании с ответчика недоимки по НДС в сумме 17 028 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьи 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Войсковой части 77360 (ИНН 5105130091), зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Кольского района Мурманской области 30.04.1993, основной государственный регистрационный номер 1025100589293, расположенного по адресу: Мурманская область, нп. Видяево, в доход соответствующего бюджета недоимку по НДС в сумме 17 028 руб.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Войсковой части 77360 (ИНН 5105130091), зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Кольского района Мурманской области 30.04.1993, основной государственный регистрационный номер 1025100589293, расположенного по адресу: Мурманская область, нп. Видяево, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Т.Н. Спичак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать