Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А42-9468/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9468/2009
«04» мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.04.2010 г.
Мотивированное решение изготовлено судом 04.05.2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №2»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Русич»
о
расторжении государственного контракта №01 от 14.04.2008 г.
при участии представителей:
от истца -
Васянкиной Н.В., представителя, по доверенности,
от ответчика -
не участвовали,
установил:
Государственное областное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русич» (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта № 01 от 14.04.2008 г.
Определением суда от 25.03.2010 г. дело назначено к судебному разбирательству на 28.04.2010 г.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 60718.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что основанием расторжения контракта является нарушение сроков поставки товаров.
Ответчик отзыв на исковое заявление, а также иные истребованные судом документы не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
14.04.2008 г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) по итогам проведения открытого аукциона заключен государственный контракт № 01 на поставку мягкого инвентаря, одежды и обуви для обеспечения обучающихся из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на 2008 год (далее - контракт). В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить мягкий инвентарь, одежду и обувь согласно техническому заданию, являющемуся приложением «А» к государственному контракту. Поставка товаров должна была осуществляться в соответствии с календарным планом поставки, являющимся приложением «В» к контракту, – с момента подписания контракта по 14.12.2008 г.
Согласно пункту 3.1 контракта общая стоимость контракта составляет 1 287 000 руб.
В ходе исполнения данного контракта ответчиком нарушались сроки поставки предусмотренных контрактом товаров.
Письмами от 30.06.2008 г. исх.№ 325, от25.09.2008 г. исх.№ 588 и от 12.12.2008 г. исх. № 831 истец неоднократно уведомлял ответчика о нарушении условий контракта. Указанные обращения были оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на дату окончания контракта – 14.12.2008 г. ответчиком не были поставлены товары на общую сумму 246 451 руб. 04 коп.
Неисполнение ответчиком условий государственного контракта по поставке мягкого инвентаря, одежды и обуви и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо иному лицу по его указанию, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
На основании пункта 8 статьи 9 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 8.4 государственного контракта Заказчик вправе расторгнуть государственный контракт в случае задержки по вине Поставщика начала поставки по государственному контракту более чем на 10 дней от даты, установленной в государственном контракте.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорен факт того, что обязательства по поставке указанных в контракте товаров в установленный контрактом срок, ответчиком не исполнены. Из представленной в материалы дела переписки следует, что ответчик систематически нарушал сроки поставки. Данное обстоятельство было также установлено при рассмотрении дела № А42-2084/2009 о взыскании пени за просрочку поставки товаров, предусмотренных контрактом № 01 от 14.04.2008 г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий государственного контракта № 01 от 14.04.2008 г. на поставку мягкого инвентаря, одежды и обуви для обеспечения обучающихся из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на 2008 год.
Учитывая изложенное выше, требование истца о расторжении государственного контракта № 01 от 14.04.2008 г.. на поставку мягкого инвентаря, одежды и обуви для обеспечения обучающихся из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на 2008 год, заключенного с ООО «Русич», подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт средств ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №2» удовлетворить.
Расторгнуть Государственный контракт от 14 апреля 2008 г. №01 на поставку мягкого инвентаря, одежды и обуви для обеспечения обучающихся из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на 2008 год, заключенный между Государственным областным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №2» и Обществом с ограниченной ответственностью «Русич».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русич» в пользу Государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №2» судебные расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
