Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А42-9438/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9438/2009
«15» декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел закрытого административно-территориального образования Скалистый Мурманской области
к ООО «Юст АР»
о взыскании 59 542 руб. 02 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Киреева В.М. – представителя по доверенности № ВГУ-5 № 003075 от 20.04.07г.
ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 91066 от 12.11.09г.
резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года
мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2009 года
установил:
Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел закрытого административно-территориального образования Скалистый Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юст АР» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по охране объекта за период с 01.01.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 59 542 руб. 02 коп. на основании договора об охране объектов пультом централизованного наблюдения № 24 от 04.12.2006г.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Определение суда от 12.11.2009г., направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось, в связи с истечением срока хранения, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
По материалам дела установлено, что 04.12.2006г. между сторонами заключен договор об охране объектов пультом централизованного наблюдения отделом вневедомственной охраны при ОВД Администрации ЗАТО Скалистый № 24, согласно условиям которого истец (Охрана) принял на себя обязательства осуществлять охрану объекта: кафе «Тещины блины», расположенный по адресу: г. Гаджиево, ул. Колышкина, д.69 с помощью средств пожарной и тревожной сигнализации путем централизованного наблюдения за их состоянием на пульте централизованного наблюдения, организации экстренного выезда наряда милиции на объект при поступлении на пульт сигнала «Тревога» для принятия мер по пресечению противоправных действий согласно Закону «О милиции», а ответчик (Заказчик) обязался своевременно оплачивать эти услуги (п.п. 1.1-2.4,5.1-5.3 договора).
В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг определяется действующими тарифами и в соответствии с калькуляцией, составленной исходя из фактических затрат, оплата производится согласно справки-расчета и может быть пересмотрена с учетом индексации цен и тарифов на услуги охраны. (п. 5.2 договора).
Оказав услуги по охране объекта, истец по согласованным тарифам за период с 01.01.09г. по 30.09.09г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 59 542 руб. 02 коп., которые ответчик не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 59 542 руб. 02 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 59 542 руб. 02 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг по охране объекта подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 5.3 договора расчеты производятся ежемесячно на основании выставленных Охраной счетов путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Охраны не позднее 25 числа текущего месяца.
Доказательств оплаты стоимости услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 59 542 руб. 02 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 59 542 руб. 02 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 286 руб. 26 коп. относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юст АР» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел закрытого административно-территориального образования Скалистый Мурманской области основной долг в сумме 59 542 руб. 02 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юст АР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 286 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
