Решение от 25 декабря 2009 года №А42-9429/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-9429/2009
 
    «25» декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  18 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен   25 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Арктик – энерго»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»
 
    о взыскании 355 216  руб. 13  коп., 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Исаева А.В., доверенность от 01.01.2009 № 4
 
    ответчика –  не участвовал.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арктик – энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения № 352 от 01.01.2009  за период с 01.06.2009 по 31.08.2009  в сумме 355 216 руб. 13 коп.
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электрической  энергии.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление 25.11.2009) представителя не направил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал наличие долга, с исковыми требованиями согласился.  Пояснил, что задолженность за потребленную электроэнергию погашается согласно графику погашения задолженности, согласованному сторонами. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании представил дополнение к иску.  В связи с частичной оплатой счетов, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 118 810 руб. 30 коп. Представил уточненный расчет исковых требований и платежные поручения ООО «Мегаполис» на оплату счетов за электроэнергию.
 
    В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании изложенного,   уменьшение размера исковых требований принимается судом.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании 16.12.2009, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв  до 18.12.2009.  
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2009 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 352,  по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство по  продаже ответчику (потребителю)  электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, на условиях установленных настоящим договором  (пункт 1.1.  договора).
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2009 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 10.1,10.2  договора).
 
    Стоимость электроэнергии определялась объемом согласованных договорных величин потребления  электроэнергии на год. Отпуск  электрической энергии производился  по  регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 7.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом  7.3.  договора за расчетный период принят календарный месяц. Расчеты за потребленную электроэнергию производились на основании выставленных гарантирующим поставщиком  платежных документов, срок оплаты  не позднее 10 дней с даты выставления счета (пункт 7.5 договора).
 
    Поставив электроэнергию, истец по утвержденным тарифам выставил к оплате счета-фактуры:
 
    № 352069 от 30.06.2009 на сумму 163 494 руб. 65 коп.,
 
    № 352079 от 31.07.2009 на сумму 128 532 руб. 04 коп.,
 
    № 352089 от 31.08.2009 на сумму 103 349 руб. 47 коп.
 
    на общую сумму  395 376 руб. 16 коп.,  которые  ответчиком  оплачены частично в результате чего образовалась задолженность в сумме 118 810 руб. 30 коп., что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки электрической энергии истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    Факт наличия задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не оспорен. Относительно объемов потребленной электроэнергии и примененных истцом тарифов возражений не представил.
 
    Доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не представлено. Долг в размере  118 810 руб. 30 коп.  подлежит принудительному взысканию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  в размере 6 704 руб. 32 коп.  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    На основании  пункта 3 части 1 статьи 333.22,  пункта 1 части 1 статьи 333.40. НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 900 руб.,  поскольку истец уменьшил размер исковых требований и уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 104,   110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арктик – энерго» долг в размере               118 810  руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   6 704 руб. 32 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Арктик – энерго» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3821 от 01.10.2009 в размере 8 604 руб. 32 коп.  государственную пошлину в размере 1 900 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                          Ярец Н.Н.