Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А42-9429/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении арифметической ошибки
город Мурманск Дело № А42-9429/2009
“ 19 “ мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Ярец Н.Н.
рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арктик- энерго»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»
о взыскании 355 216 руб. 13 коп.
без вызова сторон
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2009 по делу № А42-9429/2009 с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арктик – энерго» долг в размере 118 810 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 704 руб. 32 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Арктик – энерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 900 руб.
При изготовлении решения от 25.12.2009 по делу № А42-9429/2009 на странице 3 в девятом и десятом абзацах мотивировочной части были допущены арифметические ошибки в части распределения судебных расходов и определения суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.
Иск был заявлен на сумму 355 216 руб. 13 коп.
Ответчик погасил часть долга в размере 95 000 руб. до принятия иска судом (платежными поручениями № 115 от 02.09.2009 и № 26 от 10.09.2009). Часть долга в размере 141 405 руб. 83 коп. ответчик погасил, после принятия искового заявления к производству (платежными поручениями № 170 от 26.10.2009 и № 218 от 30.11.2009).
В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено дополнение к иску, в котором истец уменьшил размер исковых требований до 118 810 руб. 30 коп.
Арбитражный суд удовлетворил уточненное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 118 810 руб. 30 коп.
На основании изложенного, в пользу истца надлежало взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом погашения части долга после принятия иска судом, исходя из 260 216 руб. 13 коп. (141 405 руб. 83 коп. + 118 810 руб. 30 коп.), а именно 6 303 руб. 16 коп.
В связи с уменьшением суммы исковых требований подлежала возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 301 руб. 16 коп.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, вправе исправить допущенные арифметические ошибки.
Исправление допущенных арифметических ошибок в части распределения судебных расходов и определения суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, не изменяет содержания принятого решения.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исправить арифметическую ошибку, допущенную на странице 3 в девятом абзаце мотивировочной части решения от 25.12.2009 по делу № А42-9429/2009, заменив сумму «6 704 руб. 32 коп.» на сумму «6 303 руб. 16 коп.».
Исправить арифметическую ошибку, допущенную на странице 3 в десятом абзаце мотивировочной части решения от 25.12.2009 по делу № А42-9429/2009, заменив сумму «1 900 руб.» на сумму «2 301 руб. 16 коп.».
Изложить резолютивную часть решения от 25.12.2009 по делу № А42-9429/2009 в следующей редакции:
«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арктик – энерго» долг в размере 118 810 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 303 руб. 16 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Арктик – энерго» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3821 от 01.10.2009 в размере 8 604 руб. 32 коп. государственную пошлину в размере 2 301 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.».
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.Н. Ярец