Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А42-94/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-94/2010
30 марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Сибирь»
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно – морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации»
о взыскании 630 720 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Стрильца Ю.В., генеральный директор ООО ЧОП «Сибирь», решение учредителя от 15.10.2007 № 1, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Сибирь» (далее – истец, ООО ЧОП «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ответчик, ФГУП «ВМСУ СФ») о взыскании 630 720 руб. основного долга за оказанные услуги по охране территории с производственными и складскими помещениями, административного здания УПП-2 за период с 01.01.2009 по 08.04.2009 на основании договора № 16 от 20.01.2009.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ФГУП «ВМСУ СФ» задолженности в сумме 630 720 руб. настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 19.03.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
По материалам дела установлено, что 20.01.2009 между ООО ЧОП «Сибирь» (Исполнитель) и ФГУП «ВМСУ СФ» (Заказчик) заключен договор № 16 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает под охрану территорию с производственными и складскими помещениями, административное здание УПП-2, расположенное по адресу: г. Североморск, ул. Заводская, д. 20, на предмет правопорядка и сохранности материальных ценностей, принадлежащих Заказчику. Вид охраны определяется соглашением сторон, исходя из принципа надежности. Охрана осуществляется круглосуточно путем выставления трех постов с контрольно пропускными функциями (пункты 1.1., 1.2. договора).
Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора Заказчик производит оплату из расчета договорной стоимости в размере 90 рублей ч/час в месяц платежным поручением на расчетный счет Исполнителя с указанием номера счета на основании акта выполненной работы до 10 числа, следующего за отработанным месяца. Услуги НДС не облагаются. Стоимость охраны может пересматриваться в сторону увеличения по согласованию сторон.
Договор заключен сторонами сроком на один год с 01.01.2009 и вступает в законную силу с 01.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 7.1. договора).
Принятые на себя обязательства по охране территории Заказчика с производственными и складскими помещениями, административного здания УПП-2 истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов оказанных услуг по охране территории, подписанных и заверенных печатями сторон без возражений.
Оказав за период с 01.01.2009 по 08.04.2009 предусмотренные договором услуги по охране территории, истец выставил к оплате счета: № 1 от 31.01.2009, № 2 от 28.02.2009, № 3 от 31.03.2009, № 4 от 08.04.2009 на общую сумму 630 720 руб., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, у ФГУП «ВМСУ СФ» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 630 720 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия от 27.10.2009 исх. № 12 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ФГУП «ВМСУ СФ» без внимания.
Неисполнение Заказчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения ООО ЧОП «Сибирь» с настоящим иском в суд.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежных обязательств ответчика по указанному выше договору.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания истцом услуг по охране территории ответчика с производственными и складскими помещениями, административного здания УПП-2 подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспорен.
Услуги должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьей 781 ГК РФ.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты стоимости услуг в сумме 630 720 руб. ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден актами выполненных работ, подписанными и скрепленными печатями сторон без возражений, не оспаривается ФГУП «ВМСУ СФ» и подлежит взысканию в судебном порядке.
С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг является правомерным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 630 720 руб.
При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истец платежным поручением № 19 от 17.12.2009 оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12 807 руб. 20 коп.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы истца в сумме 12 807 руб. 20 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Сибирь» удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Военно – морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН 1047841013550) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Сибирь» (ОГРН 1075190021334) основной долг в сумме 630 720 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 807 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья О. В. Никитина
